установила: В июне 2017 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила взыскать с А.Е. задолженность по налогу на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию (далее ФИО7 АТП) о признании сделки мнимой, недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно, о признании сделок в виде
УСТАНОВИЛ Истец просил произвести раздел общего имущества бывших супругов – жилое помещение <дата> по адресу: <адрес> жилое помещение 50:10:0080102:992 по адресу: <адрес> путем признания за каждым по ? доли в праве долевой собственности. Просил также признать задолженность по
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 01 ноября 2013 года по 17 марта 2015 года. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
УСТАНОВИЛА: <...> (фамилия в период брака - М.А.) Е.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.А., указывая, что стороны состоят в браке с <дата>, от брака имеют несовершеннолетнего сына М.А., <дата> года рождения. До заключения брака стороны проживали
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании кредитного договора № <...> от 22.04.2012 года и кредитных обязательств по нему общим имуществом супругов.
установила: Р.Д.Б. обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, признать за сторонами право равнодолевой собственности на указанное жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании предоставить доступ к индивидуальной банковской ячейке.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, предъявила иск к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, (л.д.119-122)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признание имущества совместно нажитым, признание договора купли-продажи недействительным. Истица в обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут .... В период брака на имя ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Карпенко И.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обосновании исковых требований указала, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 16.03.2013 года и проживали совместно до марта 2016 года, после чего
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак расторгнут между сторонами на основании решения суда. В период брака для приобретения квартиры истцом был заключён кредитный договор с АКБ
у с т а н о в и л: Стороны с 12.09.2008 состояли в браке, имеют дочь ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 21.12.2015 брак между сторонами расторгнут.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 08 ноября 2016 года передал ФИО2 800 000 руб., со сроком возврата 23 ноября 2016 года.
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора купли-продажи сберегательного сертификата недействительным по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступило настоящее уголовное дело. На момент поступления уголовного дела в суд, в отношении ФИО2 действует избранная ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установил: В обоснование иска с учетом уточнений указано, У.И.В. сожительствовал с Н.Т.Г.. с января 2004 года. С февраля 2004 года они стали сожительствовать вместе у ее мамы по адресу: Адрес. Прожили по данному адресу около шести месяцев, с июня 2004 года стали сожительствовать по месту жительства
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование своих требований, что в период с 27 августа 1983 года по 22 ноября 2013 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака они приобрели на совместные денежные средства доли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе между ними совместно нажитого в браке имущества, являющегося общей собственностью, выделив ей и ее несовершеннолетним детям денежную сумму в размере 480 000 рублей, а остальную часть имущества в размере 120 000 рублей выделить ФИО9 о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <...> между ним (истцом) и < Ф.И.О. >1 зарегистрирован брак, который <...> расторгнут на основании решения мирового
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 464 381,21 руб, составляющие задолженность по 1/2 доли ответчика по кредитным договорам, мотивируя свои требования, что данная кредитная задолженность оплачена
УСТАНОВИЛ : Первоначально административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.2-8).
