установил: 07.10.2020 решением совета депутата муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) № 80 утвержден регламент Совета депутатов (далее – Регламент, Решение № 80).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Басманного районного суда г. Москвы Вырышевой И.В. по рассмотрению его жалоб на бездействия аппарата суда.
установил: ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать недостоверными сведения отчета № 1-2019 от 30 октября 2019 г. об итогах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости Ставропольского края о земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы, СУ СК России по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на обращение от 28.07.2022 и отказ в предоставлении
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МР «<адрес>», Председателю конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы МР «<адрес>» о признании недействующими со дня принятия подпункт «в», абзаца 4
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 12.10.2020 он обратился в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области с заявлением о принудительном исполнении решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 г., которым ему и его
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Дагтехкадастр»:
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2021 года по административному делу №2а-2491/2021 признано незаконным бездействие МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области по не рассмотрению обращения ФИО1 от 15.12.2020, регистрационный номер №3/207723541555, по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к ГУФССП России по , ФИО3 ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю К. В.Н. и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просили:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации от 27 января 2022 года № 1631581.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения, к начальнику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3893,3 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 105 320 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на несоответствие
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 3937,4 кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 106 512 000 руб. по состоянию на 14 февраля 2022г., ссылаясь на несоответствие
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с коллективным административным исковым заявлением о признании недействующими Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,
установил: 29 июля 2021г. советником департамента по обеспечению деятельности Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций направлен ФИО3 письменный ответ № А26-09-81084092-КОЛЗ1 (далее-Ответ) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным акта проверки №АНП-18/ДСП от 21.03.2018 об установлении факта неправомерного использования инсайдерской информации.
установил: Заместитель прокурора г.Сургут Литвинцев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, Едакину В.В., в котором просил суд прекратить право Едакина В.В. на осуществление охоты до снятия или погашения судимости,
у с т а н о в и л а: Колтунов ФИО6. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет казны г. Владивостока с Министерства финансов РФ в порядке компенсации причиненного мировым судьей при принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Калининградской областной таможне, филиалу Управления (г. Калининград) территориально обособленной оперативно-поисковой службы, в котором указал, что 06 мая 2022 года следовал железнодорожным транспортном поездом № 30 «Янтарь» в 09 вагоне и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее -истец, кассатор) обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ведущих консультантов Верховного Суда Российской Федерации Ивановой Л.А., ФИО2 по возврату кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к комитету государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, исполняющему обязанности председателя комитета ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании пункта 4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судье Кировского районного суда города Саратова Пугачеву Д.В., председателю Кировского районного суда города Саратова Степанову А.Н. о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
