установил: 03 июня 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области от ООО «Метида» поступило заявление о привидении в исполнение решения иностранного суда.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабеас Корпус», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании 523000 руб. неосновательного обогащения и расторжении договора купли-продажи от 26.01.2011 № 9 обратилось общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: исковое заявление возвращается без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно- производственное предприятие "Комплекстон" (далее – ООО "ВНПП "Комплекстон") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Минобороны России по непринятию решения по заявлению указанных лиц о приватизации земельного участка.
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 23.06.2011г. №
установил: ФГУП «Нефтехимтранс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий теруправления Росимущества в Ярославской области по проведению конкурса на замещение должности директора ФГУП «Нефтехимтранс»; о признании незаконным приказа теруправления Росимущества в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Машенька» с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Совет по туризму и экскурсиям СПБ"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис №1" Центрального района "о взыскании 2380197,14руб. в возмещение ущерба от протечки кровли.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Директория», г. Ейск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением от 19.05.2011 г. № 072 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 246 357,97 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее: ответчик, администрация):
УСТАНОВИЛ: Кредитор ООО «УК «САМЮ» - ООО «Арт-Альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела №А19-6214/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «САМЮ» в порядке пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О
установил: ЗАО «Ивановский промышленный железнодорожный транспорт №5» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
установил: Общество с ограниченной ответственностью Кор-строй", г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии", г. Ярославль о взыскании 50400 руб. неосновательного обогащения, 3270 руб. 40 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО "Гриффин-Автосервис"обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Страховая Группа "АСКО" о взыскании 161 110 руб. 00 коп. долга за выполненные работы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные полы – Нижний Новгород", г. Нижний Новгород о взыскании 55470 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДИС» (далее истец, Общество) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - мостовые краны в количестве 6 штук:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о бездействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в условиях государственной идеологии и признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городской рынок» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дужновой Ирине Геннадь- евне о взыскании 10 754 руб. 96 коп. долга по договору № 22 о предоставлении тор- гового места на розничном рынке от 01.01.2011, судебных
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2011 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ «УКРиС» к ООО «ЦентрСвязь» о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту.
