установил: Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элвис-М» со следующими требованиями: - обязать организовать работы по восстановлению участка линии уличного освещения согласно проекта «Реконструкция наружного освещения Летного городка
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанное исковое заявление поступило в арбитражный суд 13 марта 2012г. Из текста искового заявления и документов, приложенных к иску, арбитражный суд усматривает, что местонахождением ответчика по делу является город Москва.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2010 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Калинина (далее – СПК-СА (колхоз) им. Калинина, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда УР от 01.10.2009г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления СПК «Восход» в отношении ОАО «Агрокомплекс» д.Гавриловка введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (далее должник, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») от 30.08.2011 признан несостоятельным (банкротом открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Остапенко Вячеслав Анатольевич с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Лидер плюс» о взыскании убытков в сумме 91 850 руб.
у с т а н о в и л : Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Связь-Банк», истец, кредитор, залогодержатель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Связь-Банк», истец, кредитор, залогодержатель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ермаковский пищекомбинат» (далее по тексту – должник) банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2009 по делу А29-4922/2009 ООО «Койгородская ПМК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземный Учебный Комбинат» (далее также – заявитель, ООО «ЦЧР Учебный Комбинат», Общество) заявлены требования к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании недействительным предписания №7-2502-11-ОБ/213/10/3
УСТАНОВИЛ: ООО "ГазЭнергоКонсалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 22.12.2011 через электронную систему подачи документов поступило исковое заявление ООО «ЕМС-Сервис» к ЗАО «Птицефабрика Боровская» о взыскании 207 162 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-97», г.Энгельс, Саратовская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диадор», г.Саратов; закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г.Саратов
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании неправомерным бездействия исполняющего обязанности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.201 по делу № А46-17556/2011 заявление оставлено без движения; срок для устранения недостатков установлен до 17.01.2012.
установил: Управление по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мантурово о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Люкс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СпецСтиль", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 6 171 100 рублей 00 копеек.
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об обязании ТУ Росимущества в Самарской области издать распоряжение (приказ) на размежевание (раздел) земельного участка площадью 2558,69 кв.м. на площадь 1625 кв.м. занятого объектом недвижимости – здание учебного центра и необходимого для его
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2011 Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб- Раздолье», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Шетфилд Консалтинг Лимитед, ФИО2, ФИО3 Драйв, Британские Виргинские острова, о признании незаконным
установил: Товарищество собственников жилья «Мой дом» (далее - ТСЖ «Мой дом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис Плюс» (далее - ООО «Стройсервис Плюс») о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.
