установил: 23 июня 2008 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Норд ЛТД» к Администрации Московского района г. Калининграда, Администрации ГО «Город Калининград» о признании микрорайона малоэтажной застройки по ул. Емельянова кондоминиумом, об обязании надлежащим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «F-Консалт» (далее – ТОО «F-Консалт»), обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирский сурьмяной комбинат»
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство НП «Защита прав предпринимателей - Центр» об обеспечении иска по заявлению ОАО «Защита прав предпринимателей - Центр» о признании недействительным постановления № 3319 от 16.10.07г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о признании за муниципальным образованием «Городской округ
установил: АООТ «КРУИЗ-91» (далее – Общество) представлены замечания на протокол судебного заседания от 11.06.2008 (далее – замечания на протокол). По мнению Общества:
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку автомашина марки
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Автономной некоммерческой организации Уфимский политехнический техникум о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возмещении морального и материального
УСТАНОВИЛ: Администрация Селиховского сельского поселения обратилась в арбитражный суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с заявлением о признании недействительными:
установил: Истец не оплатил государственную пошлину и просит отсрочить ее уплату в связи с длительностью процедуры оплаты государственной пошлины государственным учреждениям. данное обоснование не может служить основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации муниципального образования Куйтунского района с уточненным иском о взыскании 2 033 680 руб. – задолженности по договорам строительного подряда от 04.06.98 и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севертрубопроводстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании заключения по форме 5 от 24.04.2008 года государственного инспектора труда и внесенного на его основании
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Квадро-Ойл» (г. Уфа) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Арбитражному суду Республики Башкортостан (г.Уфа), Председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан Сафину Ф. М. (г.Уфа), Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 68 000 руб. упущенной выгоды. В качестве ответчика по иску истец указывает Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее должнику (МУП «Топчихинские жилищно-коммунальные сети») заложенное в АКБ «Зернобанк», с. Топчиха следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (далее –ООО «Уралспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Промкомплект-М» (далее – ЗАО «Промкомплект-М», ответчик) о взыскании 186272 руб. 13 коп.,
установил: Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины. Заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило исковое заявление ОАО «Совхоз «Пригородный» к УПФ РФ (ГУ) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от уплаты начисленной суммы пени
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в сумме 570 201 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 266 руб. 62 коп., всего 584 468 руб. 09 коп.
