У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 24.04.2008.Полный текст постановления от 25.04.2008. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
У С Т А НО В И Л: истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Госпошлина уплачена не в полном размере.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006 ООО «Альтерн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО13.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее должнику (МУП «Топчихинские жилищно-коммунальные сети») заложенное в АКБ «Зернобанк», с. Топчиха следующее имущество:
установил: Прокурор Республики Тыва (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Председателю Правительства Республики Тыва, Министерству экономики Республики Тыва и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Феникс» о признании постановления
У с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по ветеринарному надзору по Новгородской области (далее–Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим два исковых требования: 1) к Администрации г. Н. Новгорода о признании частично недействительным распоряжения № 3832-р от 19.09.2005 Администрации г. Н. Новгорода «О
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России обратился в суд с заявлением о признании ТОО Специализированное авиационно-транспортное общество «Стерх» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
установил: Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 4 г. Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебных актов Арбитражного суда Костромской области, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Башстройтранс", заявив требования:
установил: Заявление ООО «СА и Д - Компания», поступившее в суд 19.02.2008, подлежит возврату заявителю по ниже указанным основаниям. В соответствии с п.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по
