УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Курска о признании постановления Администрации города Курска № 1834 от 05.10.2020 «Об утверждении изменений в проекте планировки
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.09.2020 года (Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020 года) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Високе Мисто р-на Усти над Орлиции Чехия, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Влад Рейс Авто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю № 18810025140000025148
установил: в исковом заявлении заявлены требования, цена которых не превышает пятьсот тысяч рублей, данные требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства. Из документов, приложенных к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" обратилось в суд с заявлением к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о признании недействительным решения.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары по делу об административном правонарушении от 28.12.2020 УИН 18880021200236609680 о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Брокер Капитал" о признании договора купли- продажи акций № 966-27/16 от 21.11.2016 недействительным и применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "Мокша" подало в арбитражный суд указанное заявление, подлежащее возвращению по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Нижнекамский район, с. Туба обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Нижнекамска Нижнекамского района РТ с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Министерство сельского хозяйства Новгородской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 549 000 руб., выданных в счет грантовой поддержки малых форм хозяйствования.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»-Горьковская железная дорога (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермской транспортной прокуратуре об отмене представления № 02-05-2020 от 28.10.2020.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным положения пункта 1 постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 3 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 444195.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее – ОМВД по Новокузнецкому району, административный орган) о признании незаконным требования о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигран» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-Плюс» о взыскании задолженности в размере 29 000 руб., убытков в размере 5 000 руб., расходов в размере 16 012 руб., процентов
Установил: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, зарегистрированного в качестве юридического лица ООО «СТРОЙКОМФОРТ» единовременной финансовой помощи в размере 38 450 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Центр Единого Сервиса" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Шесть Сигм"о взыскании задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО «Новый Мир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 и ФИО2 Оглы денежные средства в счет аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
