установила: 1 июня 2018 года судом выдан судебный приказ о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 7 «Родничок» г. Суоярви (место нахождения: 186870, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) в пользу
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (ОГРН: <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и просил наложить арест на денежные средства,
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети"
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 204 079 рублей. До разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стальной канат» (далее – истец, ООО «Стальной канат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» о взыскании задолженность по договору
у с т а н о в и л: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» от 11.03.2019 № 60 возвращается истцу в связи со следующим. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 № 114-О-П и основанной на
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 40280 руб. 17 коп., расходов на проведение экспертиз в размере 20000 рублей, неустойки по ОСАГО в размере 89824 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 40280 руб. 17 коп., расходов на проведение экспертиз в размере 20000 рублей, неустойки по ОСАГО в размере 89824 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 40280 руб. 17 коп., расходов на проведение экспертиз в размере 20000 рублей, неустойки по ОСАГО в размере 89824 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно – коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к 962 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно – коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к 962 отделу государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (далее ответчик) о взыскании штрафных
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, соответствующее сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 и 22.08.2018г. данное заявление было оставлено без движения, Заявителю предлагалось в срок до 08.10.2018
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2018 поступило заявление ООО «ЛОЗА» (ИНН <***>) о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)
установил: ходатайство не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Мордовия. В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Кузница Решений ФИО1» об изменении способа и порядка исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А42-5128/2014, в связи с чем апелляционный суд считает необходимы
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 12.10.2017 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Энергетическая компания «Скат» о признании ООО Производственно-коммерческая фирма «Контактор-М»» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2015 поступило заявление ЗАО «Урал-Бетон» (далее - ЗАО «Урал-Бетон», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМНЫЙ АДМИНИСТРАТОР ОНЛАЙН» финансовых санкций в сумме 500 руб. 00
