У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ХИМТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 46 995,25, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» (далее – ООО «Телеком-Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда и исправлении описки по делу №А13-3459/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (далее – ответчик, ООО «Бикор БМП», общество) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договорам
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Гектор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50 297 рублей 79 копеек убытков, причиненных истцу как кредитору общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконным бездействие начальника отдела службы судебных приставов (ОСП) Лихославльского района ФССП РФ по Тверской области, ФИО2 в части несовершения
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено исковое заявление ООО "ТРАНС-КАСКАД" о взыскании с ИП - ФИО2 60 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено исковое заявление ООО "ТРАНС-КАСКАД" о взыскании с ИП - ФИО2 60 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в
установил: 19.06.2018 гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 18.06.2018 б/№ о признании гражданина ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Корпорация Ацтек» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй» (ОГРН <***>, адрес: 196135, Санкт-Петербург, пр-кт Ю. Гагарина, д. 27, пом. 40- Н; далее - ООО "ЛДР-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградская области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление о взыскании по агентскому договору № 01/01-2016 от 28 января 2016 года долга в размере 1 050 605 руб. 23 коп., по договору поставки № 0301 от 01 марта 2017 года долга в размере 130 089
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное научно-учебное предприятие «Охрана труда и социальная безопасность», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Селецкий культурно-досуговый центр»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное научно-учебное предприятие «Охрана труда и социальная безопасность», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Селецкое», Владимирская область, Суздальский район, с.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энигма Телеком» (далее по тексту – ООО «Энигма Телеком») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту – ООО «Коммунальщик») 51
установил: Открытое акционерное общество «Арктик регион связь» (далее – ОАО «Арктик регион связь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" о взыскании 129 980 долларов США, из которых 97 000 доллара США сумма основного долга и 32 980 долларов США неустойки по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" о взыскании 7 682,17 долларов США, из которых 6 634 доллара США сумма основного долга и 1 048,17 долларов США неустойки по
установил: ООО «Стратегия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03 июля 2018 года входящий номер 18541, в котором просит суд: -«признать недействительным открытый конкурс №0142200001318007129 по предмету: «Организация проведения опросов общественного мнения о противодействии и
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата
