ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Гражданского кодекса

Постановление № 12-7/2018 от 19.02.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО12 по
Апелляционное определение № 33-5562/2018 от 19.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу лицензионно-разрешительной работы по Западному административному округу ГУ Росгвардии по г. Москве, ГУ Росгвардии по г. Москве о признании договора купли-продажи оружия от 15.01.2016 г. с ФИО2 заключенным, признании права собственности на оружие,
Апелляционное определение № 33-1494/18 от 15.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арсенал Новосибирск», после изменения исковых требований, просил о понуждении ответчика к заключению с ним публичного договора купли-продажи товара - патронов калибра 22LR, взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по
Решение № 2-190/2017 от 14.02.2018 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: И.о. главы администрации МР «<адрес>» ФИО11 обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет ФИО27» <адрес> РД и ФИО1: -об отмене постановления администрации МО «сельсовет ФИО28» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «б» «о передаче в собственность земельного участка ФИО1» в
Решение № 2-44/2018 от 13.02.2018 Исетского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйной вещью и передачи его для утилизации.
Апелляционное определение № 33-955/2018 от 05.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области 24.09.2014 возбуждено исполнительное производство Номер изъят, а 27.10.2016 вынесено постановление о принятии
Решение № 2-85/18 от 01.02.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Отдел МВД России по Успенскому районуобратился в суд с иском к ФИО3 о признанииоружия бесхозяйным, утилизации оружия. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-13390/17 от 01.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оружейный магазин «Центральный», в котором указал, что 11 мая 2017 года на основании надлежаще выданного разрешения на хранение оружия и патронов к нему (серия РХ №), обратился к ответчику с целью приобрести патроны калибра 22 LR, т.е. заключить
Решение № 2-78/18 от 01.02.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Отдел МВД России по Успенскому районуобратился в суд с иском к ФИО3 о признанииоружия бесхозяйным, утилизации оружия. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 2-771/18 от 30.01.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества
Решение № 2А-1733/2017 от 26.01.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к заместителю главного государственного инспектора г. Невинномысска, Кочубеевского и <адрес>ов Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2,
Определение № 11-13/18 от 25.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24.09.2015 она приобрела в магазине ООО «ДНС- Волга» сотовый телефон Apple iPhone 5S по цене 27790 руб. В процессе эксплуатации по истечении гарантийного срока, в смартфоне проявился недостаток - «не
Решение № 2-54/18 от 25.01.2018 Сергиевского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении долевой собственности на земельный участок. Представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ФИО1, принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 912000,00 кв.м. с кадастровым
Апелляционное определение № 33-10152/2017 от 23.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), просила обязать ответчика предоставить истцу отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с (дата), начислить и
Решение № 2-5283/17 от 09.01.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управления Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении на его принудительное уничтожение, признании его бесхозяйным и разрешении его принудительной продажи и просит прекратить право собственности ФИО1 на
Решение № 2-5325/17 от 20.12.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-461
Решение № 2-4512/17 от 18.12.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа № 38 от 23 июля 2016 года в размере 54 000 рублей, сумму неустойки по договору купли-продажи в
Решение № 2-1237/17 от 14.12.2017 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... Рядом расположены земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., находящиеся по адресу: ..., принадлежащие
Решение № 2-5547/17 от 05.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица
Решение № 2-5596/17 от 05.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица
Решение № 2-5550/17 от 05.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица
Решение № 2-1029/17 от 04.12.2017 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений правил землепользования и застройки при возведении пристроя, правил благоустройства и взыскании ущерба.
Решение № 2-5637/17 от 01.12.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица
Решение № 2-5825/17 от 30.11.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обосновании указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица
Решение № 2-5811/17 от 29.11.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – УМВД России по городу Омску) обратилось с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обоснование указав, что в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по городу