УСТАНОВИЛА: Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2018 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, Пермской транспортной прокуратуре Уральской транспортной прокуратуры о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления № *** от 23.06.2018.
установил: ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>АбР.ой С.Б., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП,
у с т а н о в и л: ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>К. О.Н., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП, обязании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. В обоснование иска указав, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просит суд признать Решение Совета депутатов Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 25 мая 2015 года № 62 «О внесении изменений в Устав Малышевского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления указала, что 23 апреля 2018 года она обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Управлению пенсионного фонда в г.Коряжме
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании нарушенным ее субъективного права применением нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере жилищно-коммунальных услуг, восстановлении нарушенного права.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО «пос. Чокурдах» о признании незаконным решение Чокурдахского поселкового Совета депутатов от 02 июня 2018г. со ссылкой на нарушение Устава и регламента при проведении внеочередной сессии представительного органа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кармаскалинскому РО УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ФИО2, повлекших списание с его банковской карты денежных средств в сумме 1 800 руб. в счет оплаты штрафа в рамках возбужденного в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК ФИО2 от 14.05.2018 (дата ознакомления 22.05.2018) о временном ограничении на
установила: обращаясь в суд, Войсковая часть 57358просила признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия № 3/12-716-18-И/З от 28 апреля 2018 года.
установил: ООО «ЖКО 6-ой Микрорайон-2» обратилось к Администрации г. Омска с административным иском о признании недействующим подпункта 3 пункта 2 Приложения №5 к постановлению Администрации г. Омска от 10 августа 2010 г. № 683-п «О некоторых вопросах, связанных с содержанием зеленых насаждений на
установил: ФИО1, содержащийся в федеральном казенном учреждении <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования ненадлежащими условиями содержания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г. в рамках исполнительного производства **-ИП от 20.04.2018.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в отказе предоставить копию постановления о
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение Совет депутатов муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Сурскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику - территориально-соседской общине коренных малочисленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Тюменской области.
УСТАНОВИЛ: административный истец заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Коми филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России» - УФПС РК «Почта
