установила: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Московской области при рассмотрении жалобы истца от 17.10.2017 на неправомерные действия председателя Клинского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об оспаривании решения должностного лица. Указанное административное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области обратился с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Иркутской области, в котором просит признать не действующим в полном объеме приказ председателя Контрольно-счетной палаты Иркутской
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного к Правительству Московской области административного иска.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Крым, Федеральной службе безопасности России о признании незаконными действий по выдаче справки, возложении обязанности на
у с т а н о в и л: Каджинова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Республике Калмыкия, начальнику отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, возвращении
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к Белогур Е.М., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налогов и пени в сумме 1 399 рублей 32 копейки.
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2018 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает право административных истцов на получение разрешения на строительство без выполнения незаконных требований согласования
установил: Представитель ООО «АФК» обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Карелия о приостановлении кадастрового учета и регистрации права собственности от 29.12.2017.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Почта России» в лице УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Карелия в котором просило признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда)
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока, установленного судом для устранения недостатков административного искового заявления.
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Ч.И. о взыскании таможенных платежей, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию <данные изъяты> в Калининградскую область через таможенный пост МАПП
установила: ФИО1 обратился с административным иском в Верховный Суд РС(Я), указывая на незаконность разъяснения заместителя прокурора г. Якутска Никифорова В.Н. от 23.01.2018 в части применения п. 14 ч. 1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что с 2008 по 2015 год являлась предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Ежегодно оформляла протоколы, оплатила 14.06.2011 – 12 443,35 рублей и пени в размере 495,42 рублей, остальные платежи за
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя, просила признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по
у с т а н о в и л: <...>. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным письма Избирательной комиссии Омской области от 24 февраля 2018 года № 05-04/234, полагая, что указанным образом оформлено решение Избирательной комиссии Омской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору прав Н. об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, восстановить право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
установила: Боровичский межрайоный прокурор Новгородской области (далее прокурор), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, Прогресского сельского поселения и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Тыва о признании недействующим пункта 9 Порядка предоставления государственной поддержки на реализацию проекта «Кыштаг для молодой семьи», утверждённого постановлением
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, заместителю начальника инспекции ФИО4, Управлению Федеральной Налоговой Службы по Самарской области, заместителю
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее ФГБОУ ВДЦ «Океан») обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в его адрес было выдано предписание об устранении нарушений,
У С Т А Н О В И Л: указанный административный иск был возвращен обжалованным в апелляционном порядке определением на том основании, что административный истец не относится к категории военнослужащих либо граждан, проходящих военные сборы, гражданские и административные дела в отношении которых
установил: ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ФИО1 начальника ИВС № 2 ст. Кавказской ОМВД Кавказского района по длительному не направлению жалобы от 12.10.2017. на постановление <данные изъяты> городского суда по делу об административном правонарушении № от 11
