УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.05.2021г. административное исковое заявление ООО «Автолизинг» к СПИ НГО УФССП по КК ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю НГО УФССП ПО КК ФИО6, главному судебному приставу УФССП по КК о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3 РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Квалификационной коллегии судей Севастополя, в котором просит признать незаконным уклонение ответчика от уведомления письмом о результатах проверки жалобы на судью Двадцать первого арбитражного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП
у с т а н о в и л а : ФИО1 и группа лиц, наделившая его полномочиями по ведению административного дела, обратились в суд с коллективным административным иском об оспаривании решения (уведомления) администрации г. Долгопрудного Московской области от 13 апреля 2021 г. об освобождении
у с т а н о в и л: ООО «Нестле Россия» филиал в <Адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <Адрес> Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконным предписания Главного государственного инспектора труда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, возврате денежных средств и возврате налоговых льгот.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства администрации <адрес> о признании незаконным решения, действий (бездействия) об отказе в установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета регистрационных действий транспортного средства. Заявленные требования
установил: 16 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйские теплосети» (далее по тексту – ООО «Могойтуйские теплосети») в лице директора ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приказом
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд обрался ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Елизовского городского поселения о признании незаконными постановления от 27 июля 2020 года № 604-П «Об утверждении изменений в градостроительную документацию по планировке и межеванию на застроенную территорию в
установил: ФИО1 обюратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета просила обязать осуществить кадастровый учет изменений объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий Чебоксарской прокуратуры, который мотивировал тем, что он направлял <дата> и
У С Т А Н О В И Л: Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Белгородского района Белгородской области № 50/13/208 от 26.02.2021 об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Приморском крае от 01.03.2021 №№.
УСТАНОВИЛ: комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и
установил: ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к начальнику Управления по организации исполнительного производства ФССП России ФИО2 о признании бездействия, выразившегося не принятии мер по отмене постановления судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) МИФНС России №13 по Краснодарскому краю, выраженные в нарушениях законов Российской Федерации по отношению к ней, а именно незаконной регистрации в 2008 году ее в качестве
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице сайта, запрещенной для распространения в Российской
установила: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской обрасти с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным длящееся с 18 июля 2018 года и по настоящее время бездействие Управления Судебного департамента в Сахалинской области в части непринятия
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Ч. о помещении малолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России
