установил: ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к УФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании бездействия и действия судебного пристава незаконными, обязании устранения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, указав, что судебным приказом № 2а-125-693/2018 с неё в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогам и пени в общей сумме 3059,37 рублей, судебный приказ мирового судьи
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2020 №42034/20/7514137 в размере 50000
установил: ФИО2 обратился в Ейский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества от 24.05.2021 года, понуждении устранить допущенные нарушения.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Предгорныйрайгаз» о признании технических условий недействительными, обязании выдать отказ в выдаче технических условий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году он обратился с заявлением о совершении
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 24 марта 2021 г. № КУВД- 001/2021-9119141/1 о приостановлении государственной
у с т а н о в и л : ФИО1, проживающий в <адрес>, обратился в суд с настоящим заявлением, требуя снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГ серии ДД.ММ.ГГ Топчихинского районного суда с 50 % до 20 % от его пенсии сроком до ДД.ММ.ГГ (даты окончания
УСТАНОВИЛ: Совместное Российско-Германское закрытое акционерное общество «АЛЬКОР» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать главу администрации сельского поселения Выселки муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пермский районный суд Пермского края с административным иском к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального
установил: Зетилян <...> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 <...>., а также
установил: 08.06.2021 глава КФХ ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд административное исковое заявление, в котором просили: - признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области от 03.06.2021 №08-2-04/02224 в предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц;
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и просил признать незаконными: постановление о назначении ответственного хранителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя.
установил: <.......> обратилась в Волгоградский областной суд с указанным выше исковым заявлением. Изучив поступившие документы, полагаю, что указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
у с т а н о в и л : ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель – адвокат Золотухин А.В. (по ордеру) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН Краснодарского края и ФКУ СИЗО 3 г. Новороссийска Краснодарского края о признании действий сотрудников незаконными.
установил: <.......> обратился в Волгоградский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением. Определением Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. Административному
установил: ФИО1 обратился в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора Нижегородской области С.Н.Б. о признании незаконным решения от 28.01.2021 года по жалобе ФИО1
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 20 мая 2021 года, ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска в котором он просил признать незаконными и
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду Михалеву ФИО11. о признании незаконным ответ от 21 января 2021 года, признание незаконным бездействие, выраженное в не ознакомлении с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №. Определением председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Г.С.В. обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с вышеназванным иском. Определением судьи от 19 февраля 2021 года административный иск со всеми приложенными к нему документами возвращен Г.С.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский краевой суд с административным иском о признании недействующими приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 1 августа 2019 года № 56-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Красноярская региональная
