УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору ФИО1 о признании незаконным предписания от 22.12.2021 №
установил: Козлова С.Б. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к МИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании недействительными решений регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственными
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным решения о выдаче лицензии на пользование недрами, расположенными в 1,7 км. на северо-запад от с.Заокское.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия Инспекции ФНС России по городу Белгороду по отказу в обращении, разрешение которого входит в компетенцию иного государственного органа;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОМВД России «Скопинский» о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, мотивируя требования тем, что на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года №1 «Об избрании ФИО1 на должность председателя городской Думы города Нижнего Новгорода» в части
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 9 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в сумме 3 051 рубля 05 копеек, в том числе: налог на
установил: СПК «Агрофирма «Восточное» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от об устранении выявленных нарушений, выданное главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: <ФИО>2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Спецстроймонтаж» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 о признании незаконными постановления. Свои требования мотивировали тем, что 05 марта 2022 года
установил: 11.01.2021 ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление №0019-2021 (номер присвоен заявителем), в котором просил: - признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в ненаправлении ему до даты подачи данного иска уведомления о рассмотрении
установил: представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Кайтагскому РОСП о признании действий судебного пристава-исполнителя РОСП Кайтагского района РД и действий (бездействия) начальника Кайтагского РОСП незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области о направлении исполнительного листа третьему лицу, обязать возвратить исполнительный лист
установил: Новгородское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – Региональное отделение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе, Избирательной комиссии Новгородской области о признании
установил: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда от оскорблений в СМИ и бездействия прокуратуры. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в
установил: ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российкой Федерации в лице Управления федерального казначейства Ямало-Ненецкого автономного округа о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство.
у с т а н о в и л а: К.Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени (далее также – УМВД России по г. Тюмени) о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что решением
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска Иркутской области (далее по тексту МП «ДГИ» МО г. Братска) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Братского межрайонного отдела
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС по г. Мурманску), выразившегося в ненаправлении актов налоговых проверок за 2014 и 2015 годы, возложении обязанности к их
установил: САО «ВСК» через представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава. В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в
