установил: Индивидуальный предприниматель – ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением (с уточнениями) о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Министерство) от 26.05.2023 об отказе во включении заявителя в перечень получения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 18.08.2022 (резолютивная часть объявлена 17.08.2022) в отношении ООО «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гвардейский» (далее – ООО «Гвардейский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполнительный комитет), муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее также – МИФНС России № 26 по Ростовской области) с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее - заявитель, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», учреждение) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Калининградской
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – Межрайонный ОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральное проектное изыскательское объединение «Нижневолжскпроект» (далее – ООО ЦПИО «Нижневолжскпроект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
у с т а н о в и л: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ОХРАНА СИБИРИ – 2000» о взыскании 1 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – управление) о признании незаконным отказа от 06.06.2022 № 12-17/38111 в предоставлении надлежаще заверенной копии решения руководителя УФНС России по Тульской
установил: акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и о взыскании 1 591 980 руб. 74 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
