У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипор» (далее – ООО «Юнипор»).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нортгаз» 05.12.2012 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным Решения № 22
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – ООО «ПК «Руспродимпорт» или общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евроцемент трейд» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне Северо-Кавказского управления Федеральной таможенной службы (далее - заинтересованное лицо, таможенный
установил: ООО «Шакман-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным, как не соответствующим Таможенному кодексу Таможенного Союза решение Благовещенской таможни от 31 августа 2012г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водник» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просит составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ о самоуправстве, отменить
УСТАНОВИЛ: ООО «Кастэл»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО от 28.08.2012 г. № 905 ЗПП о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.8
установил: Открытое акционерное общество «150 авиационный ремонтный завод», ОГРН 1093925016767, адрес регистрации: Калининградская область, г. Светлый, п. Люблино, ул. Гарнизонная, д. 4 (далее – Общество), обратилось в суд с заявлением (с уточнением в судебном заседании заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2012 заявленные требования муниципального унитарного предприятия по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-сервис», г. Ставрополь, удовлетворены. Признано недействительным решение Управления Росреестра по СК от
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Сырых И.Г. Воловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.02.2010г. о взыскании в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Сырых И.Г. Воловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.04.2010г. о взыскании в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012г. по делу №А40-52735/12-86-148 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОМХАС» (ОГРН 1037729029931, ИНН 7729432700) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильев Георгий
установил: Решением от 13.10.06 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования ОАО «Нижегородоблгаз» и взыскал в его пользу с ООО «Профинстрой» 830 412 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 16 804 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.
установил: Индивидуальные предприниматели Поляков Дмитрий Анатольевич и Крючков Игорь Анатольевич обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет» в лице филиала
