ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 13 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-36014/09 от 25.06.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36014/09 о признании ООО «ПТК Комфорт-сервис» несостоятельным (банкротом).
Решение № А55-3209/12 от 19.06.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 20.10.2011 № 5883 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование
Решение № А10-5363/12 от 29.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Курило С.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Определение № А40-32716/10 от 22.05.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года ОАО «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № А07-11426/11 от 08.05.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" (далее - ответчик) о взыскании 2 802 800 руб. 15 коп. суммы долга.
Определение № А40-51088/09 от 25.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. КБ  «СМКБ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Определение № А-70-12235/10 от 01.04.2013 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4712/13/09/72, возбужденного  13 февраля 2013 года на основании исполнительного листа серии АС №
Постановление № 04АП-208/13 от 28.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – налоговый орган, инспекция) о
Определение № А23-3433/11 от 20.02.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипор» (далее – ООО «Юнипор»).
Определение № А40-159929/12 от 19.02.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нортгаз» 05.12.2012 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным Решения № 22
Постановление № 04АП-5224/12 от 30.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – ООО «ПК «Руспродимпорт» или общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (далее – Управление
Постановление № 16АП-3675/12 от 14.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евроцемент трейд» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минера­ловодской таможне Северо-Кавказского управления Федеральной таможенной службы (да­лее - заинтересованное лицо, таможенный
Решение № А04-7917/12 от 20.12.2012 АС Амурской области
установил: ООО «Шакман-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным, как не соответствующим Таможенному кодексу Таможенного Союза решение Благовещенской таможни от 31 августа 2012г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
Определение № А45-25573/12 от 12.12.2012 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водник»  (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просит составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ о самоуправстве, отменить
Решение № А40-120587/12 от 05.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Кастэл»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО от 28.08.2012 г. № 905 ЗПП о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.8
Решение № А21-8676/12 от 21.11.2012 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «150 авиационный ремонтный завод», ОГРН <***>, адрес регистрации: Калининградская область, г. Светлый, <...> (далее – Общество), обратилось в суд с заявлением (с уточнением в судебном заседании заявленных требований в порядке статьи 49