ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 13 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-19975/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Петровектор" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее-ответчик) о признании незаконными действий Центральной энергетической таможни по оформлению таможенных
Постановление № 06АП-2746/14 от 11.06.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному государственному
Постановление № 06АП-2487/14 от 04.06.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – ОАО «Амурское пароходство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ванинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 22.01.2014 №
Определение № 15АП-4696/2014 от 02.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управ- лению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственно- сти» (далее – истец, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Текстиль-маркет «МОДЕР
Определение № А40-12887/14 от 14.05.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.03.2014 г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рус Фуд Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возбуждено производство по
Постановление № 15АП-6404/14 от 14.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области, инспекция, налоговый
Определение № А78-2400/14 от 13.05.2014 АС Забайкальского края
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» о признании незаконным решения и.о. Главы муниципального района «Город Краснокаменск и
Постановление № 10АП-558/2014 от 02.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее – ОАО «Аэрофлот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное
Постановление № 15АП-3336/2014 от 02.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее - истец, общество, ООО «Лагуна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании о убытков
Постановление № 05АП-1690/2014 от 24.03.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лото Сервис» (далее – ООО «Лото Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС
Постановление № 09АП-4939/14 от 06.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОАО «РЖД - Развитие вокзалов» с участием ОАО «МастерКлининг» в качестве третьего лица о
Решение № А81-5496/13 от 05.03.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: федеральное государственное казенное учреждение «1 Пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, ФГКУ «1 ПЧ ФПС по ЯНАО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
Решение № А56-50155/13 от 05.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, налогоплательщик, Банк, ОАО «АКБ «НРБанк») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о
Постановление № 16АП-356/14 от 26.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе (далее – Фонд) обратилось в суд с заявлением от 20.08.2013 №А-2755 (входящий номер от 12.09.2013) о взыскании с Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания
Решение № А21-9536/13 от 18.02.2014 АС Калининградской области
установил: ФИО1, владеющий долей в размере 1% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Реммонтажстрой»» (далее – ООО «Реммонтажстрой», Общество), обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Реммонтажстрой» от
Решение № А42-8604/13 от 10.02.2014 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» (место нахождения: 199106, <...>, лит.Р; ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место нахождения: 183010, <...>,
Постановление № 06АП-3272/13 от 05.02.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 03.02.2012 №521/12/25/28, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.01.2012 №А04-1942/2010, выданного Арбитражным судом Амурской области (взыскатель – ООО «Тракт»,
Постановление № А12-10584/14 от 04.02.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 11АП-55/14 от 03.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДРОМ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленного требования, к Министерству культуры Республики Татарстан (далее –
Определение № А33-17846/10 от 31.01.2014 АС Красноярского края
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом. Определением от 14.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определение № А40-31270/07 от 24.01.2014 АС города Москвы
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2008 года ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5