УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее- истец, ТУ ФАУГИ по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о
установил: Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) от 22 августа 2014 г.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ВВД» в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ФИО5 системз» (Gentwin Sistems LLC) 11 872 167,39 долларов США
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СВС ВУД Продакшн» (ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 2 060 154,90 руб. и пени в размере 257 995,89
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженности в
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.03.2015 утверждено мировое соглашение сторон от 19.02.2015, по которому пунктом 2 предусмотрено, что в счет взыскания денежной суммы в размере 2 344 370 руб. истец - глава КФХ Купрык Е.И. принимает от ответчика - ООО «КС-АГРО»:
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регламент» (далее – ответчик) о взыскании 920 630 руб. 70 коп., из которых 573 969 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, ОГРН 1037828056221, ИНН 7813188168 (далее – ООО «СК Бриз»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буянныг» (г. Кызыл, ОГРН <***>, далее – ООО «Буянныг», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (г. Кызыл, ОГРН <***>, далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горгеострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №15 по
УСТАНОВИЛ: 10.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Крымспецсистемы» (далее – ООО «Крымспецсистемы», истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с требованием к Частному предприятию «Яга» (далее – ЧП «Яга») о расторжении договора аренды автозаправочной станции №98 от
установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (ИНН 1901022594, ОГРН 1021900522467, г. Абакан) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области «Магнитогорская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности "КИНЕФ" (далее - ответчик) стоимости не поставленных
установил: открытое акционерное общество «Тюменская домостроительная компания» (далее – истец, Общество, ОАО «Тюменская домостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения Министерства от 21.04.2014 № 12-1/0389/11
установил: 04.08.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» от ООО «Труботорг» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» (далее – ООО «СГС») требования в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская пригородная пассажирская компания» (далее – истец, ОАО «Самарская ППК») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской области и
