у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
установил: производство по делу № А33-12844/2014 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» (ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, далее – МУП «Традиционное хозяйство Севера»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Первый контейнерный терминал" (далее ответчик) 2 589 280 руб. в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетная палата Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, Контрольно-счетная палата ПКГО) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Молокозавод Петропавловский» (далее – ответчик, общество, ОАО «Молокозавод
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аннушка» (истец, ООО «Аннушка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 17 декабря 2014 года производство по делу № А83-1928/2014 прекращено, взыскана с Физического лица – предпринимателя ФИО2 в доход Бюджета Республики Крым государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 ЗАО «Кипэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал" о взыскании 535 000 рублей задолженности, 1070 рублей неустойки, 1000 рублей убытков (после уточнений). От
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «БалтСтройИнвест» (190013, Россия, Санкт-Петербург, Клинский пр-кт, д.24, лит.А, пом.1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) от 22 августа 2014 г.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ВВД» в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ФИО5 системз» (Gentwin Sistems LLC) 11 872 167,39 долларов США
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СВС ВУД Продакшн» (ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 2 060 154,90 руб. и пени в размере 257 995,89
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженности в
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.03.2015 утверждено мировое соглашение сторон от 19.02.2015, по которому пунктом 2 предусмотрено, что в счет взыскания денежной суммы в размере 2 344 370 руб. истец - глава КФХ ФИО1 принимает от ответчика - ООО «КС-АГРО»:
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регламент» (далее – ответчик) о взыскании 920 630 руб. 70 коп., из которых 573 969 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате
