УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 ООО «СтройМаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (далее – ООО «Электрон-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной от ветственностью «Квартет», обществу с ограниченной от ветственностью «Моником», обществу с ограниченной от ветственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой», истец) обратилось с иском к государственному казенному учреждению Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» (далее – Дирекция, ответчик) о взыскании 38 272 980 руб. долга, 2 777 448
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 ОАО «Автокомбинат № 24» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2012 № 15.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго»(далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Тайерс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – ООО «Пищевая компания «Руспродимпорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к:
установил: ФИО1, г.Н.Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоэкотехника-сервис», г.Н.Новгород, и обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства», г.Н.Новгород, о признании недействительным договора о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 коммерческий банк «СОЦЭКОНОМБАНК» (ООО) (далее – банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» место нахождения: 190013, <...>, помещение 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : Комитет по молодежной политике и спорту администрации города Великие Луки, место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Расстал» (далее – общество, ЗАО «Расстал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, ООО «Приоритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Установил: Определением суда от 14.04.2015 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в установленный срок
установил: Управление Судебного департамента в Мурманской области (далее – заявитель, Департамент, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
