у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СК Бриз»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буянныг» (г. Кызыл, ОГРН <***>, далее – ООО «Буянныг», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (г. Кызыл, ОГРН <***>, далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горгеострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №15 по
УСТАНОВИЛ: 10.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Крымспецсистемы» (далее – ООО «Крымспецсистемы», истец) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с требованием к Частному предприятию «Яга» (далее – ЧП «Яга») о расторжении договора аренды автозаправочной станции №98 от
установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области «Магнитогорская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности "КИНЕФ" (далее - ответчик) стоимости не поставленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения Министерства от 21.04.2014 № 12-1/0389/11
установил: открытое акционерное общество «Тюменская домостроительная компания» (далее – истец, Общество, ОАО «Тюменская домостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская пригородная пассажирская компания» (далее – истец, ОАО «Самарская ППК») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской области и
установил: 04.08.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» от ООО «Труботорг» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» (далее – ООО «СГС») требования в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Лаговское (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮАССтрой" (далее - ООО "ЮАССтрой") о
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. ОАО «Первый Республиканский Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию «Агентство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-186427/13-70- 267 «Б».
установил: общество с ограниченной ответственностью «КУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «КУБ») (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эвотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Эвотек», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 710 410 руб. 90 коп., а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов Амурской области (далее - министерство, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-186427/13-70-267 «Б».
установил: Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2014г. решение суда первой инстанции изменено: определены условия частного сервитута, установленного в пользу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва, решением Борского
