ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 13 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-16235/13 от 25.09.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ", г.Набережные Челны (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов <...> (далее по тексту –
Определение № А16-1100/13 от 11.09.2013 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области ФИО1 (далее – судбеный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к должнику –
Определение № А40-69896/13 от 31.07.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭнергоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Валенторский медный карьер» о взыскании 27 608 164 руб. 55 коп.
Решение № А70-5680/13 от 26.07.2013 АС Тюменской области
установил: 31.05.2013 г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление РО ФСФР России в УрФО (далее- заявитель, ФСФР) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А05-3401/13 от 18.07.2013 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по жилищно- коммунальным услугам поселка Искателей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Постановление № 09АП-18750/2013,09АП-19566/2013 от 17.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Льянов М.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Имамниязову Н.И. о признании права собственности Льянова М.М. на долю в размере 24,5 процентов уставного капитала Товарищества с ограниченной ответственностью «Каспийнеруд».
Определение № А-70-9904/12 от 11.07.2013 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3673/13/10/72, возбужденного 06 февраля 2013 года на основании исполнительного листа серии АС №
Определение № А40-50751/12 от 11.07.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 20.02.2013 ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ»
Определение № А-70-511/10 от 10.07.2013 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 415/13/10/72, возбужденного 16 января 2013 года на основании исполнительного листа серии АС №
Определение № А40-103717/11 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Индивидуальный проект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а именно разъяснить следующие неясности, связанные с исполнением решения суда по настоящему делу: 1. Является ли решение Арбитражного суда
Определение № А71-77/10 от 02.07.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» г. Ижевск (далее – ООО «Шабердинский МПК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное,
Определение № А41-36014/09 от 25.06.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36014/09 о признании ООО «ПТК Комфорт-сервис» несостоятельным (банкротом).
Решение № А55-3209/12 от 19.06.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 20.10.2011 № 5883 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование
Решение № А10-5363/12 от 29.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Курило С.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Определение № А40-32716/10 от 22.05.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года ОАО «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № А07-11426/11 от 08.05.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №78" (далее - ответчик) о взыскании 2 802 800 руб. 15 коп. суммы долга.
Определение № А40-51088/09 от 25.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. КБ  «СМКБ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Определение № А-70-12235/10 от 01.04.2013 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4712/13/09/72, возбужденного  13 февраля 2013 года на основании исполнительного листа серии АС №
Постановление № 04АП-208/13 от 28.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – налоговый орган, инспекция) о