у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействий заместителя начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Выборгскому району Ленинградской области, товариществу собственников недвижимости (далее - ТСН) «Хутор» о признании недействительным решения о реорганизации
Установил: Пунктом 1 приложения к решению Муниципального Совета Ярославского муниципального района пятого созыва от 31 июля 2014г. № 27 «Об утверждении коэффициентов функционального использования в отношении земельных участков, расположенных на территории Ярославского муниципального района,
У с т а н о в и л : Представители истца ФИО4: ФИО1, и ФИО2 действующие по ххх от ххх, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа М.О.Л.ххх в интересах ФИО4 обратились в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Баксанского муниципального района, КБР,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Малокарачаевского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Малокарачаевского муниципального района, Чомаеву Х-К.П., Тебуеву М.П. с вышеназванным иском.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г.Москва,
установил: ООО «Охранная Организация «Агема» обратилась в суд с административным иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просило суд:
установил: Генеральный директор ООО «Охранная Организация «Агема» ФИО2 обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил суд:
установила: ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что оспариваемым постановлением нарушаются её права и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Аннинское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд и указывает, что она совместно с ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области 12.12.2017г. для регистрации прав в отношении объекта недвижимости: комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 11,9 кв.м., этаж 7, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Краснодарской таможне и Калининградской областной таможне, в котором просит: признать незаконным акт камеральной таможенной проверки № от 12.09.2017, принятый
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оглы, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ФИО5 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в 1992 году принадлежала квартира, расположенная по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Отраслевой научно-методический центр», Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: - признать незаконным пункт 9.1 постановления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ###;
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям принято распоряжение № «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений. Пунктами 1, 2 приложения к данному распоряжению принадлежащим ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2016г. № 1486 «О предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование», обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Бытовик» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ России в Пермском районе Пермского края о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Радужный ХМАО-Югры ФИО1 назначена и выплачивается досрочная страховая пенсия по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, отделу опеки и попечительства Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании действий должностных лиц незаконными.
установил : Пунктом 5 Закона Ставропольского края от 3 февраля 2017 года № 3-кз внесены изменения в пункт 1 части 2 статьи 30 Закона Ставропольского края от 9 апреля 2015 года № 36-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» - слова «пунктах 4, 5.1 и 7» заменены словами «пунктах 5.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 14.12.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МКП «ГСТК» обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП №3 ФИО4 вынесено постановление от 05.10.2017 г. о наложении ареста на денежные средства (№30149/17/28022-ИП). О данном постановлении МКП «ГСТК» стало
