У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Болыпесухоязовский сельсовет Мишкинского района РБ о признании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей недействительным указывая, что в ходе судебного процесса в Бирском
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области, Администрации Клинского муниципального района о признании недействующими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец вместе со своими членами семьи находится с 2013 года в очереди на получение земельного участка в собственность бесплатно в первоочередном порядке для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального
установила: В суд судебный пристав-исполнитель ОСП по Крыловскому и, Павловскому районам ФИО1 < Ф.И.О. >20 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства <...> возбужденного <...> на основании исполнительного листа, выданного согласно решению Крыловского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании письма заместителя Главы г. Челябинска по правовым и имущественным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ№, не законным и его отмене; обязании ответчика предоставить пустующее муниципальное имущество по
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительной выписки из распоряжения Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании
у с т а н о в и л а: 14 ноября 2016 года ФИО4 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица - Перовский сельский совет
установил: Административный истец обратился к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее по тексту – МЗИО РТ), исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о признании нормативного правового акта – соглашения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Большесухоязовский сельсовет Мишкинского района РБ о признании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей недействительным указывая, что в ходе судебного процесса в Бирском
установил: акционерного общества «Архангельский речной порт» (далее – административный истец, общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации муниципального образования Грачевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в аренду земельный участок, площадью № Постановлением главы администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 через своего представителя Рамазанова М.Я. обратился в суд с исковым заявлением к главе Муниципального образования «село Куруш» Хасавюртовского района Республики Дагестан ФИО6, ФИО3, ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на
установил: Вольский межрайонный прокурор (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании действий незаконным и возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области, ТУСЗН по г. Иваново, в котором просила признать недействительным постановление Главы Администрации города Иванова от 16.04.2015 года о предоставлении в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ России в Индустриальном районе г. Перми о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным иском к Администрации города Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Департамент ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по АО и НАО) об оспаривании действия исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной
установил: распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28 ноября 2016 года №96-о определен Перечень объектов для целей налогообложения на 2017 год согласно приложению к настоящему распоряжению (далее – Перечень). В отношении объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Мичуринец» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что постановлением администрации Алтайского района Алтайского края ***г от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства» Т.Н.А. на
у с т а н о в и л: 21.05.2015 года Управление по государственному регулированию тарифов по Воронежской области (далее - УРТ, регулирующий орган) издало приказы, которыми утвердило для Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» производственную программу на период с 01.06.2015 по
установил: 16 июня 2017 года ФИО3 обратился в суд с административным исковых заявлением к Чебоксарскому городскому Собранию депутатов Чувашской Республики о признании недействующим решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25 апреля 2017 года № 732 «О внесении изменений в Схему
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании выделенным помещением в виде частичного демонтажа ограждения, нечинения препятствий в технологическом присоединении помещения
установила: Истец Юртаев < Ф.И.О. >16 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Гулькевичский район и просил признать недействительным Постановление Главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края <...> от <...> в части внесения Юртаева <
установила: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением (далее – заявление) об оспаривании действий, бездействия начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Б.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым административным иском, мотивируя тем, что в ходе проверки обращения Собрания депутатов Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от 10.07.2017 № 606ж-2017 были выявлены
