УСТАНОВИЛ: в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении условий о размере алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына В., <дата> установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 06.06.2017, взыскании алиментов в увеличенном размере за
УСТАНОВИЛ: Истец Никонова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Челябинский медицинский колледж» (далее по тексту ГБПОУ «ЧМК») о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате среднего заработка за время
У С Т А Н О В И Л: ИП Яковенко Т.И. обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Котельниковского РОСП УФССП по Волгоградской области Рабадановой Х.М. об отмене постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской судс исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении реестровой ошибки, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения
УСТАНОВИЛА: Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования администрации Шпаковского муниципального района к лицам, невостребовавшим свои земельные доли на земельный участок кадастровый №, за истцом признано право собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 о признании незаконным постановления от 31 марта 2021 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества
установил: обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления ООО «КА «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО КБ «Пойдем»» к Шокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ранее 30.09.2020 было вынесено определение по
УСТАНОВИЛ: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 г. удовлетворен иск прокурора города Якутска в интересах Ушницкого Н.Ю., суд обязал Окружную администрацию «город Якутск» предоставить Ушницкому Н.Ю. жилое помещение специализированного жилищного фонда по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 18.01.2021 года нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ был удостоверен договор купли-продажи 20/47 долей в праве общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ между ним и ФИО10. Право собственности за ним на
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: под пастбище, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.08.2021 расторгнут кредитный договор от 18.03.2013 № №; с Бронникова А.В., Бронниковой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 1885372,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Мельниковой Л.В. по совершению
УСТАНОВИЛ: в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства о противодействии коррупции по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка
установил: административный истец Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (далее Управление) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что по итогам проведения плановой выездной и документарной проверки
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований Зарипова Р.Н. о компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года
установил: администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее - администрация Северодвинска) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области 05 октября 2017 года по делу № 2-4027/2017, которым
установил: истец Ганин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Департаменту строительства и жилищно – коммунального комплекса Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (далее по тесту Депстроительства Югры) о признании незаконным решения об исключении из единого списка
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ) просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Загиров А.А обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая в обоснование, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года удовлетворён иск Загирова А.А. к Ахмадиевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа. На
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в
УСТАНОВИЛ: ТСН «Удальцовские поместья» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-506/2019 ничтожным и приостановлении исполнительного производства по иску ФИО2 к ТСН «Удальцовские поместья» о взыскании
установил: ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Успановой М.Х., Успанову А.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-95/2021 удовлетворены исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга об обязании ФГБУН «СПбНЦ РАН» совершить определённые
У С Т А Н О В И Л А: Згогурин И.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Проект – Н» (ранее – ЗАО «ЛИЛИАН») о взыскании денежных средств. При рассмотрении спора судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела о подсудности в Головинский районный суд , в связи с достижением сторонами соглашения об изменении
