у с т а н о в и л : Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 С последнего взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 107.369,24 руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий , ФКУ ИК-25 ФИО3, выразившехся в предоставлении эксперту
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит об уменьшении размера исполнительского сбора взыскиваемого с него на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП по Оренбургской
УСТАНОВИЛА: Решением Завитинского районного суда Амурской области от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, на администрацию городского поселения «Город Завитинск» Амурской области возложена обязанность организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан и отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Советском районе города
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 29814/22/50026-ИП от
установила: ООО «Стандарт» обратилось в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по и просило признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от о запрете по внесению изменения в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства -ИП.
у с т а н о в и л а: ООО «Енисейский водоканал» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24 декабря 2018 года.
установил: ФИО4 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об определении задолженности по алиментам за период с 11.09.2013 по 31.01.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области к АО «Ленинградские областные коммунальные системы», Администрации МО Тосненский район Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа о признании постановления от 22 апреля 2022 года № в части (таблица 1 цифра 7) незаконным, обязании ответчика внести изменения в таблицу 1 постановления от 22 апреля № - цифру 7
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в связи с утратой возможности его исполнения по основаниям
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО но , начальнику Батайского городского отделения судебных приставов ФИО по , судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ФИО по ФИО, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3, Долгопрудненскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по
установил: решением Печенгского районного суда Мурманской области от _ _ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. С ФИО2 взыскана
у с т а н о в и л : решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ о признании Управления социальной
установила: Решением Сургутского городского суда от 20.11.2020 года исковые требования ФИО1 к ГК «Градостроитель -17» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документацию, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по ХМАО – Югре о признании незаконной государственной регистрации права общей долевой собственности от 05 октября 2020 года по заявлению от 24 сентября 2020 года на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 19 февраля
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Национальный банк «Траст». С ФИО1 в пользу ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», в котором просила исключить из лицевого счета по взносам на капитальный ремонт № по , из счетов-квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт сведения о
у с т а н о в и л: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 12.10.2020 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1, признано незаконным постановление Администрации г.о. г. Переславль-Залесский от 13.03.2019 г. №, на Администрацию городского округа г. Переславль-Залесский
установила: решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 18.01.2022 г. им подано обращение к руководителю ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.
