установила: вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2020 г. (далее - решение суда от 10 февраля 2020 г.) за Степаняном ЮР. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадь 800 кв. м,
установила: ФИО1 9 мая 2020 г. обратилась в суд иском к акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», филиал в г. Санкт-Петербурге (далее также - акционерная компания, работодатель), о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил взыскать с ФИО2. индексацию присужденных денежных сумм за период с 1 августа 2016 г. по 1 ноября 2019 г. в размере 11 433 рублей, указав в обоснование заявления, что решением Новодвинского
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2019 г., вступившим в законную силу 2 октября 2019 г., с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также Банк) в пользу Шатуниной М.С. взысканы денежные средства в размере 1 049 754,48 руб.
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г., вступившим в законную силу 31 июля 2019 г., с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также Банк) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 800 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простых
установила: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2018 года удовлетворены административные исковые требования администрации г. Иркутска о возложении на ФИО3, ФИО4, Поправке М.А., ООО «СтройПроектСервис» обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в
установила: ПАО «Банк «Первомайский» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО «Кавказстрой» (далее - общество), ФИО1. и ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что между банком и обществом заключены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецАвто» о защите прав потребителя, свои требования мотивировал тем, что 18 января 2008 г. им был заключен договор с ООО «СпецАвто» о поставке в собственность автомашины <...> модель <...> (<...>). Согласно условиям договора
установила: как следует из материалов дела, ФИО3 через своего представителя ФИО15 обратился в суд с иском к Академии о взыскании 229 247 рублей 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: Курбанадамова М.М. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просила суд изменить способ исполнения решения суда от 11.02.2020г. в части демонтажа нежилого здания (хозблока), расположенного на земельном участке по адресу: г.
у с т а н о в и л: врио начальника ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – старшим судебным приставом Семакиным П.В. (постановление № от 12.12.2023) юридическое лицо – МКУ «Администрация города Слободского Кировской
у с т а н о в и л: директор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс № 3» (далее - ООО «ЖКК» № 3) Анциферова И. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
установил: Административный истец АО «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратился в суд с административным исковым заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец, Синица В. В., является истцом по делу № /номер/ в Арбитражном суде г. Москвы.
у с т а н о в и л: Пикалов О.Ю. обратился в суд с заявлением об устранении ошибки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, в котором просил устранить ошибку в части порядка обжалования судебного акта, а также в дате вступления в законную силу судебного акта в исполнительном листе.
У С Т А Н О В И Л: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2022 удовлетворены исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Шилкинское» об обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Карпинского городского суда Свердловской области от 07.06.2022 удовлетворены исковые требования прокурора города Карпинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес><адрес><адрес>ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 29 сентября 2023 года Администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.02.2023 постановлено: исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю к Меркушевой К.А. о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц за 2019 - 2020 годы удовлетворить,
установил: по гражданскому делу №2-3053/2016 по иску и.о. Могочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании произвести капитальный ремонт участков железнодорожного пути решением Центрального районного суда г. Читы от 18 апреля 2016 года, оставленным
установил: ФИО5 Дальневосточный кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 дальневосточный ломбард» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация бюджетного учреждения «<данные изъяты><адрес>» обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению «<данные изъяты><адрес>» о возложении обязанности по исполнению правил внутреннего трудового распорядка. В обоснование
установил: на основании решения Клинского городского суда Московской области от 23.03.2022 года по гражданскому делу № 2-119/2022 по иску Гордеевой Т.В. к ИП Ардуванова О.А. о безвозмездном устранении недостатков товара на ИП Ардвуанову О.А. возложена обязанность устранить недостатки кухонного
установил: 14 октября 2022 года взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 75 Тверской области с заявлением о взыскании с Прика В.Л. в пользу ООО «Феникс» 40283 рублей 81 копейки в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 05 мая 2017 года
установил: Малыгина Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу ГУ ФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по ... и Белорецкому... ГУФССП России по ...Бакеевой Л.Р., УФССП по РБ об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л а: постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в совершении административного
установила: Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Зацаренко Д.А. от 17 октября 2023 года № 133/23/25007-АП администрация Арсеньевского городского округа признана
установил: ответчик обратился с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2022 до 31.12.2023, указывая, что судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа № от
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «104-А» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ООО «ГК СтройГарант», ООО «СтройГарант-М» о признании акта вывода из эксплуатации коммерческого учета расхода от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета расхода воды
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ИП ФИО5, обратился в суд с иском к административным ответчикам, судебному приставу - исполнителю Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Чеховскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о
у с т а н о в и л а: Хачиров И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве).
УСТАНОВИЛ: прокурора г.Ростова-на-Дону (далее также истец)в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону и Администрации г. Ростова-на-Дону о
