УСТАНОВИЛ: Решением Кабанского районного суда РБ от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 22 ноября 2017 года, иск Восточно–Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного
установила: Медведев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о возврате денежных средств.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 26.07.2021г. в МИФНС № поСНТ «Экспортник» были предоставлены документы на государственную регистрацию (Р13014 заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов – смена адреса и председателя на
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г.Читы от исковые требования ФИО1 к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены. С Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 257 670 руб., судебные
установила: акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2010 г. по гражданскому делу № 2-1349/2010 по иску
УСТАНОВИЛ: Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года удовлетворен иск прокурора города Нерюнгри в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Судом
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении условий о размере алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына В., <дата> установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 06.06.2017, взыскании алиментов в увеличенном размере за
УСТАНОВИЛА: Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования администрации Шпаковского муниципального района к лицам, невостребовавшим свои земельные доли на земельный участок кадастровый №, за истцом признано право собственности на
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Котельниковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО4 об отмене постановления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской судс исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении реестровой ошибки, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Челябинский медицинский колледж» (далее по тексту ГБПОУ «ЧМК») о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате среднего заработка за время вынужденного
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 о признании незаконным постановления от 31 марта 2021 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 г. удовлетворен иск прокурора города Якутска в интересах ФИО1, суд обязал Окружную администрацию «город Якутск» предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма
установил: обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления ООО «КА «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО КБ «Пойдем»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ранее 30.09.2020 было вынесено определение по тождественному
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2 по совершению действий в рамках
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.08.2021 расторгнут кредитный договор от 18.03.2013 № №; с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 1885372,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23626,86 руб.; обращено
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: под пастбище, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 18.01.2021 года нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ был удостоверен договор купли-продажи 20/47 долей в праве общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ между ним и ФИО10. Право собственности за ним на
УСТАНОВИЛ: в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства о противодействии коррупции по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка
установил: административный истец Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (далее Управление) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что по итогам проведения плановой выездной и документарной проверки
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года данное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ) просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая в обоснование, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. На основании выданного
установил: администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее - администрация Северодвинска) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области 05 октября 2017 года по делу № 2-4027/2017, которым
