установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 № 92015/22/61969 от 23 марта 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года ФИО2 было отказано в принятии искового заявлении на основании п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 25.07.2022 юридическое лицо администрация муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому и другим районам УФССП по Смоленской области Е.В. от 22 июля 2022 года Администрация муниципального образования " Вяземский район" Смоленской области (далее - Администрация) признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором ставит вопрос о признании незаконными действий (бездействий) Управления Росреестра по Самарской области по исполнению постановления Советского районного суда г. Самара
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 22 сентября 2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 №... от 29 июля 2022 г. администрация городского округа – г. Волжский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по гражданскому делу по ее исковому
установил: 19 ноября 2013 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым иск ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ООО «Волготрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, частично удовлетворён.
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2022г. на МАОУ (далее по тексту МАОУ ) возложена обязанность в срок до 01 сентября 2022г. обеспечить укомплектованность библиотечного фонда образовательного учреждения учебниками и
У С Т А Н О В И Л: Определением Соликамского городского суда Пермского края от 24 июля 2017 г. было утверждено медиативное соглашение принятое по результатам проведения 24 июля 2017 года процедуры медиации медиатором Ч. по урегулированию в рамках процедуры медиации споров между Сторонами о правах
УСТАНОВИЛ: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.02.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов был удовлетворен частично, в том числе, определено место
у с т а н о в и л: Решением Наро-Фоминского городского суда от частично удовлетворены исковые требования Р.А.Киселевой к СНТСН «Лето». Судом признаны незаконными действия СНТСН «Лето» по демонтажу и изъятию электротехнического оборудования, взыскана с ответчика в пользу истца стоимость
установила: Югорский межрайонный прокурор, действуя защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском с учетом уточнений к МУП «Советский Тепловодоканал», администрации Советского района о возложении обязанности по организации и обеспечению снабжения населения городских поселений
УСТАНОВИЛ: Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12.10.2021 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать с ФИО1, _______ года рождения, уроженки .........., проживающей по адресу:
установил: Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о расторжении договора аренды от 12 апреля 2013 г. земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами .
УСТАНОВИЛ : Решением Советского районного суда г. Тамбова от 29.06.2018 исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены. Устранены препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***. На ФИО3, ФИО4, ФИО5 возложена обязанность освободить окно и проход на балкон.
установил: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Республики Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП
у с т а н о в и л: 09 декабря 2021 года Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании недоимки и пени по налогам на общую сумму 3684 рубля
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», Фонд) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Салаватскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению службы судебных приставов России
установил: постановлением вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о назначении административного наказания от 19.05.2022 № 44
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по городу Алушта, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по неисполнению решения Алуштинского городского суда Республики Крым по гражданскому делу №№ по иску ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Кабанского районного суда РБ от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 22 ноября 2017 года, иск Восточно–Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного
установила: В декабре 2021 года Администрация города Симферополя обратилась в суд с исковым заявлением об ограничении в родительских правах ответчиков ФИО1, ФИО3 в отношении малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2
