ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-669/2023 от 21.06.2023 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с названным административным иском, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по Амурскому
Апелляционное определение № 2-763/2022 от 14.06.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.04.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский железные дороги» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения дирекции железнодорожных
Апелляционное определение № 2-2073/2023 от 05.06.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель истцов ФИО6 и ФИО8 по доверенности ФИО9 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ФИО4, Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий г. Махачкала», третьи
Апелляционное определение № 13-12/2023 от 25.05.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и сносе самовольной постройки.
Решение № А-2812/2023 от 18.04.2023 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес>ФИО6, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава
Решение № 2А-3671/2022 от 15.02.2023 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований указал, что он 16.10.2020 обратился в МИФНС России № 12 по Приморскому краю и ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (реорганизована 11.01.2021 в
Решение № 420011-01-2023-001450-48 от 13.12.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 от 13.12.2022 <номер>-АП администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа
Апелляционное определение № 13-139/2022 от 03.11.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Астраханской области от 25 сентября 2018 года удовлетворен иск межрайонной природоохранной прокуратуры о возложении на администрацию муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обязанности в течение
Определение № 2-3203/2021 от 27.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Иркутскому областному управлению инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) о признании недействительными соглашения от 2 апреля 2021 г., приказа от 2 апреля 2021 г. №
Решение № 2-3758/2022 от 25.10.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» об истребовании документов по аттестации рабочего места по занимаемым должностям.
Апелляционное определение № 2-1646/2022 от 24.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Определение № 2-8997/2022 от 24.10.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к АО «АльфаБанк» о взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности направить в органы пенсионного фонда корректирующие сведения,
Определение № 2-186/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее по тексту также СУ СК РФ по Забайкальскому краю) о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации
Апелляционное определение № 2-49/2022 от 20.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис», общество) обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 11 января 2022 года по гражданскому делу №2-49/2022 на 9 месяцев с выплатой равными платежами в размере 23711 рублей.
Решение № 7-1184/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области № 4945/21/52005-АП от 30 сентября 2021 года администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
Определение № 88-18159/2022 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратилась с иском к ООО «Право онлайн», ООО МКК «ПрофиМани» о признании недействительным договора займа№ от 09.06.2019, заключенного между ООО МКК «Веб-займ» и ФИО1, договора уступки прав (требований) №-Ц от 30.03.2020, заключенного между ООО МКК «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн».
Решение № 2А-849/2022 от 18.10.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности "(СААБ) обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2А-847/2022 от 18.10.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-4975/2022 от 18.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 является потребителем природного газа по адресу: <адрес>. 18.02.2021 газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведено обследование системы газоснабжения в вышеуказанном домовладении, в результате которого составлен акт проверки системы газоснабжения
Решение № 12-750/2022 от 17.10.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 09.09.2022 глава Администрации г. Новочеркасска ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 3А-947/2022 от 17.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по гражданскому делу по его исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Апелляционное определение № 13-287/2022 от 13.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: заявитель - администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании вышеуказанного решения на администрацию муниципального образования
Апелляционное определение № 33-9094/2022 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности по
Решение № 12-1268/2022 от 10.10.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Благовещенска начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области от 05.08.2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-3336/2022 от 10.10.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.01.2022 по гражданскому делу № 2-22/2022 на ООО «ДМ-Инвест» и ФИО3 возложена обязанность возвратить ФИО4 доску дубовую не обрезную 50 мм в объеме 3,72 м3 в количестве 79 штук, хранящуюся на складе общества с