установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным решение государственного регистратора ФИО5 от <дата>№<номер> об отказе в осуществлении
у с т а н о в и л а: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее также – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа в сумме 1 601 917,73 руб., госпошлины в сумме 16 209 руб.,
УСТАНОВИЛ: 27.08.2020 Красноселькупским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа постановлено решение, которым удовлетворен указанный иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора. На Администрацию муниципального образования село Красноселькуп возложена обязанность в срок до 01.01.2023
установил: ФИО5 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Кирово-Чепецку и
УСТАНОВИЛ: Председатель ТСН «Юность» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.05.2020, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020, отменено решение Октябрьского
У С Т А Н О В И Л: Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 августа 2019 года по делу № 2-289/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Решением Усть-Вымского районного суда от 05.05.2022 на Администрацию МР "Усть-Вымский" возложена обязанность в соответствии с республиканской адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах", утвержденной постановлением
установил: Административный истец ФИО1обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 22.02.2023г. судебный пристав-исполнитель, ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении физического лица ФИО1 о взыскании не существующей
установил: постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее Администрация) признана
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая за себя и в интересах М1., М2., обратилась в суд с административным иском, с учетом его изменения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Генеральному прокурору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022г. он и <...> обратились в Кяхтинский районный суд Республики
установила: ООО «Бизнес Консалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в лице филиала АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в г. Ростове-на-Дону, заинтересованное лицо: ФИО1, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа без
установил: администрация г. Мурманска обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу * по исковому заявлению прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л А: С.А.П. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Ижевска Ф.А.В. судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Щ.А.Р. в котором в окончательном варианте просит (л. д. 2-4, 16-19, 71-75):
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Р. и ПКК «Роскадастр» о погашении в ЕГРН записи об ограничении права собственности на земельный участок на принадлежащий ей земельный участок № 381 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Ижсталь-3» (далее - СНТ «Ижсталь-3»), с кадастровым
установил: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ «Восход-2» взысканы задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества, пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества, задолженности по оплате
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что у заявителя отсутствует возможность исполнить решение Урайского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер), так как при строительстве ТРК «Меридиан»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 35 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 27 октября 2022г. он обратился в Северобайкальский городской суд Республики
УСТАНОВИЛ: 24 мая 2023 года ответчик ШВГ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2022 года, просила суд разъяснить, каким образом производить обрезку и кронирование деревьев, исключающее затенение земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дзержинский городской суд ФИО4[адрес] с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу [номер] по иску ФИО3 к частному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании незаконным отказа об изменении условий кредитного договора, обязании изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Заинский сахар» (далее – АО «Заинский сахар», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба.
