У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Ф.И.О.3<номер>-АП от 12 июля 2023 года юридическое лицо - МКУ «Управление ЖКХ администрации г.Белогорск» признано
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Заволжскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО5, ФИО6, в
у с т а н о в и л: ГБУ АО «Котласский центр содействия семейному устройству» обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2024 года в части проведения ремонта потолков, полов в игровых, спальных комнатах девочек, мальчиков групп № 1, 2, 3,
у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 ноября 2014 года, исковые требования Ванинского транспортного прокурора
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-40/2022 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
установил: решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4 мая 2017 года, постановлено: исковые требования Даурского транспортного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 28 марта 2023 года администрация
УСТАНОВИЛ: 17.10.2022 прокурор г. Березовского обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Березовского городского округа, между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ООО
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Жужукин С.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении него исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области Михеевой Л.С. В обосновании заявления указывает,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 25 июля 2022 г. удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Липецка о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 127 г. Липецка привести
установил: департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию. В обоснование указывает, что судом без ее ведома были вынесены судебные приказы о наличии которых ей стало
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по РО) о возврате незаконно удержанной заработной платы, мотивируя требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в ОСФР по РО с учетом
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку.
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным использовании своих должностных полномочий главы администрации <данные изъяты> вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В Центральном РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание
установила: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать ошибочными сведения о кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 5 158,5 кв. м в размере 343 890 447,23 рублей; считать действительной кадастровую
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района ФИО2 об отмене постановления о наложении ареста на автомобиль.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла (далее- Северный РОСП города Орла) Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее- УФССП России по Орловской области)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 25 августа 2023 года о наложении штрафа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ООО «Стройдом»), в обоснование указав, что в период со 2 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройдом». Решениями Первомайского районного
у с т а н о в и л : Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 14.11.2022 года, которым не него возложена обязанность организовать уличное
УСТАНОВИЛА: Решением Дивногорского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО1 суда от <дата>, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе по Липецкой области (далее - УФНС России по ЛО) о признании незаконным решения заместителя руководителя УФНС России по Липецкой области ФИО8 от 19.12.2022 г. № 15-12/022800@ по начислению
