ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 7-1184/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области № 4945/21/52005-АП от 30 сентября 2021 года администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 2А-847/2022 от 18.10.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-4975/2022 от 18.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Мартыненок Д.О. является потребителем природного газа по адресу: <адрес>. 18.02.2021 газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведено обследование системы газоснабжения в вышеуказанном домовладении, в результате которого составлен акт проверки системы
Решение № 2А-849/2022 от 18.10.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности "(СААБ) обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Определение № 88-18159/2022 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратилась с иском к ООО «Право онлайн», ООО МКК «ПрофиМани» о признании недействительным договора займа№ от 09.06.2019, заключенного между ООО МКК «Веб-займ» и ФИО1, договора уступки прав (требований) №-Ц от 30.03.2020, заключенного между ООО МКК «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн».
Решение № 3А-947/2022 от 17.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по гражданскому делу по его исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Решение № 12-750/2022 от 17.10.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 09.09.2022 глава Администрации г. Новочеркасска Лысенко Ю.Е. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 13-287/2022 от 13.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: заявитель - администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании вышеуказанного решения на администрацию муниципального образования
Апелляционное определение № 33-9094/2022 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности по
Апелляционное определение № 33АП-3474/2022 от 12.10.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Жеревчук Е.Л., Якубчак С.И., Марковец С.В., Майданюк И.В., Радевич Н.А. обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который введен в эксплуатацию застройщиком ООО «СЗ
Решение № 2А-4031/2022 от 10.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО "Авто Альянс" обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 от 28 июля 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного
Решение № 12-1268/2022 от 10.10.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Благовещенска начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области от 05.08.2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-3336/2022 от 10.10.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.01.2022 по гражданскому делу № 2-22/2022 на ООО «ДМ-Инвест» и Прокопова Петра Александровича возложена обязанность возвратить Жильникову Владимиру Ивановичу доску дубовую не обрезную 50 мм в объеме 3,72 м3 в количестве
Апелляционное определение № 13-113/2022 от 06.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 07.09.2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Доволенского района Новосибирской области, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к МКУК СДК «Красногривенский», администрации Красногривенского сельсовета
Определение № 2-631/2022 от 06.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее - МО МВД), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД) о возложении обязанности зачесть в
Апелляционное определение № 33-2950-2022 от 06.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Кузьменко А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований Кузьменко А.Н. указал, что определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 декабря 2013 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6782/2013 приняты
Апелляционное определение № 33-10124/2022 от 06.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Согорнская СОШ, администрации <адрес> об обязывании установки прибора учета тепловой энергии.
Апелляционное определение № 33-3-9431/2022 от 06.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО8 к ФИО4, ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения.
Апелляционное определение № 2-57/20 от 06.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 января 2020 г. удовлетворен частично иск прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию городского хозяйства
Кассационное определение № 88А-14661/2022 от 05.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года по делу № А50-21038/2016 Лоскутов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Апелляционное определение № 2-3568/2021 от 04.10.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 15 сентября 2021 года с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее - Фонд капитального ремонта) в пользу ФИО1 взысканы в
Определение № 2-2421/2022 от 03.10.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа, Шилову С.А. об оспаривании приказа, признании недействительным межевания, признании отсутствующим права, установлении границ земельного участка.
Решение № 2А-2240/2022 от 03.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Бельская М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Загора М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Загора Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Загора М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
Решение № 7-548/2022 от 29.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Ф.И.О.1 от 08 июня 2022 года администрация г. Белогорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15
Решение № 2А-8138/2022 от 29.09.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Ваганов М.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что определением суда утверждено мировое соглашение по иску о расторжении брака, по условиям которого, брак между сторонами иска расторгнут. Определение суда вступило в законную силу. Однако, при обращении в