установил: Министерство обороны Российской Федерации и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решения от 16.06.2011
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46- 8545/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление – 1 крупнопанельного домостроения» города Омска (далее – ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД») признано
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, п. Октябрьский, ФИО2, п. Октябрьский, ФИО3, п. Октябрьский и ФИО4, с. Сосновый Лог обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кытмановское», п. Октябрьский о взыскании в пользу ФИО1 903 000 руб. действительной стоимости
установил: истец, открытое акционерное общество «Белохолуницкий машстройзавод», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Шитовой Алесе Сергеевне, о взыскании 163 915 рублей 00 копеек долга за поставленный товар и 20 000 рублей 00 копеек пени.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее «Общество», «ООО «АРКА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области №520 от 27.11.2008 года в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее- ООО «Восток», общество) обратилось с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее- Управление) №03-03/2648 от 26.07.2011г.
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 500 000 руб. вексельного долга по векселю серии НВ № 0530991 датой составления 16.05.2011.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Ленина-18» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Махачкале Республики Дагестан о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Заявление подано о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, с учетом уточнений.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» Максимов А.Н. в рамках дела №А06-1884/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» 04 октября 2011г. обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО «Вязовское» о признании сделки по передаче
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция транспорта и контроля за соблюдением весовых и габаритных параметров транспортных средств Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУ «Дирекция транспорта ЯНАО» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: Министерство природных ресурсов Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ – т.1 л.д.42) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 07.07.2011г. по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТИМАЛЬНОЕ ЗДАРОВЬЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ФАС России №б/н. (письмо №АЦ/25978 от 06.07.2011 года).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОСТА» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11. Ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела и дел № А40-107931/11-2-271,
установил: ООО «ПРАЙД-МОТОРС» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аверс-Т» (ответчик) о взыскании: - 230 408 руб. 34 коп. долга по оплате поставленных товаров, 25 885 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
установил Заявители обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан со следующими требованиями: ООО «Автодорстрой» о признании незаконным Решения ответчика от 10.08.2010г. по делу №05-442/2010, и предписаний от 10.08.2010г. №1,2 по делу №05-442/2010;
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ИЛМИС» о взыскании 1133808,05 руб. задолженности по арендной плате за февраль – июнь 2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кубаньгрузсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление, административный орган) и к ООО «Хапсалес-груз» (далее – заинтересованное лицо) с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация операторов алкогольного рынка Оренбуржья (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – Оренбургское УФАС России), Федеральной антимонопольной службе
