установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по Уярскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконными распоряжения от 08.06.2011 № 69, акта проверки от 28.06.2011 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее — заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с совместным заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ о признании незаконным бездействия Ванинской таможни, выражающегося в невыпуске
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по Уярскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконными распоряжения от 08.06.2011 № 69, акта проверки от 28.06.2011 №
установил: Компания HudsonCorporationAGобратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Интервторресурс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной Палате от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компа- ния», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г.Полысаево» ( сокращенное наименова- ние – ООО «КЭК-Сбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционер- ному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: 03.02.2011 года закрытое акционерное общество «Смена Трейдинг», юридический адрес: 680000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4 и Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «Санься» (КНР) заключили внешнеэкономический контракт № НLSF-098.
установил: Индивидуальный предприниматель Лохова Татьяна Иннокентьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к редакции газеты «Комсомольская правда», Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 года принято к производству заявление о признании ОАО "Водоканал" несостоятельным (банкротом) в соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: 09.07.2008г. Арбитражным судом г.Москвы принято решение о принудительной ликвидации ООО КБ «Красбанк», функции ликвидатора возложены на ГК «АСВ». Возбуждено производство по делу №А40-76716/09-38-368Б.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании материального ущерба в размере 145823,56 руб., 65409,84 руб. упущенной выгоды и
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области (далее ФГУП «Почта России») обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Железнодорожному
установил: открытое акционерное общество «Норильскгазпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НТЦ «Нефтегазтехносервис» о взыскании 19 955 511 руб. 60 коп. задолженности по договору №31/2007 от 28.03.2007; о взыскании 13 070 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с совместным заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ о признании незаконным бездействия Ванинской таможни, выражающегося в невыпуске
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника - открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о расторжении договора подряда на строительство от 14.09.2009, обязании ответчика передать по акту приема-передачи истцу строительную площадку с оборудованием, полученную ранее ответчиком по акту
