у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о расторжении договора подряда на строительство от 14.09.2009, обязании ответчика передать по акту приема-передачи истцу строительную площадку с оборудованием, полученную ранее ответчиком по акту
установил: определением от 08 июля 2011 года арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взы- скании 4 515 912,09 руб. убытков в виде упущенной выгоды с общества с ограниченной от- ветственностью «УНИСАМ-1 «КАРАВАЙ». Разбирательство по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня, ответчик), выраженного в письме №10-14/11793 от 26.05.2011, в части
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: МУП «Томский энергокомплекс» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о взыскании на основании ст. 309, 395, 424, 544, 548 ГК РФ 50000 руб., из которых 48302,04 руб. – часть суммы основной задолженности за холодную воду,
У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк «Капитал» (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Строительное управление № 155» о признании права собственности на машиноместо по адресу: <...> (пом. I, машиноместо 115, тип: гаражи, этаж пэ3, № комнаты 152, общей площадью 15,2 кв.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу А56-18466/2010 ОАО «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, полномочия конкурсного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Старовойтов Николай Иванович с заявлением к Отделению надзорной деятельности по Константиновскому району Главного Управления МЧС России по Амурской области, Главному управлению МЧС России по
Установил: Распоряжением от 27.12.2010г. № 2887 в отношении открытого акционерного общества «Азот» (далее по тексту – ООО «Азот») Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Управление Ростехнадзора) назначена
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление,
установил: ФИО1 женский монастырь обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями с учетом уточнений:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Сибстройкомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый
установил: определением от «19» мая 2011 года арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Технострой", г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Татарстан Средневолжского территориального управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Бугульминский Стройтрест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 452 991,64 руб. долга и 126 213,26 руб. процентов за пользование
