У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белун» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» о взыскании суммы причиненных убытков (реальный ущерб), расходы, которые истец понес для восстановления нарушенного
установил: Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского учета школ № 1» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промет» с привлечением третьих лиц: МОУ «Гимназия № 47», МУ г. Кургана «Управление капитального строительства» о
установил: Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского учета школ № 1» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промет» с привлечением третьих лиц: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36», МУ г. Кургана «Управление
установил: Открытое акционерное общество «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании необоснованно списанной платы в размере 1151997,05 руб., процентов
установил: Открытое акционерное общество «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании необоснованно списанной платы в размере 358547,29 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База отдыха Ильинское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского муниципального района Московской области; Администрации муниципального образования г/п «ФИО3»; Управлению федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010г. общество с ограниченной ответственностью «ИРС» (ООО «ИРС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Сергей Владимирович. Определением от 11.11.2010г.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань обратились в суд с заявлениями, о признании незаконными решений от 19.01.2011г. №002-гз/2011, №003-гз/2011, № и предписаний исх. №АБ04/373, №АБ04/372 от
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела № 1 УФССП по КЧР ФИО1 представлены доказательства объединения исполнительного производства № 91/12/31377/17/2010, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, в сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО3, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании с т.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона об обществах просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор», признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к администрации города Тамбова, г. Тамбов о признании недействительным постановления администрации города Тамбова №9222 от 26.10.2010г., устранении допущенных нарушений своих прав
установил: открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный рынок" (далее истец, Общество) обратилось с иском в арбитражный суд к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 528 288 руб. 40 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара (далее – Управление), Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой" (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – Подрядчик) о взыскании суммы долга по авансу 1 198
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гаврилов-Ямский торгово-сервисный центр», Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области и Управлению Росреестра по Ярославской
установил: Муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Дороги Владивостока» (далее – «заявитель, предприятие») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Административной коллегии Приморского края (далее – «ответчик, административный орган, коллегия») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, расцененной судом как соответствующее заявление к Кемеровской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10608000-394/2010 от
