УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республик Дагестан с исковыми требованиями о взыскании 49 302 875 рублей с ООО «ЛВЗ «Кизляр» и 63 493 175 рублей с ООО «Коммерческий банк
установил: муниципальное образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене сообщения об отказе в принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от 02.12.2010 (здание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Пол» (далее – ООО «Лидер-Пол», первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг», второй ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 15.04.2010 требования Федеральной налоговой службы к ООО «САВА» г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области и Муниципальному учреждению "Управление муниципального имущества" о признании незаконными действий администрации Угличского муниципального
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горно-Алтайский государственный университет» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройРегион» о расторжении государственного контракта от 05.07.2005 № 1, обязании
УСТАНОВИЛ: истцом 20.09.2010 подано исковое заявление о взыскании субсидиарной ответственности с ответчика в размере 3 890 103 рубля 11 копеек. Определением от 12.10.2010 исковое заявление принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: истцом 20.09.2010 подано исковое заявление о взыскании субсидиарной ответственности с ответчика в размере 3 890 103 рубля 11 копеек. Определением от 12.10.2010 исковое заявление принято к рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий обратился в суд с иском об обязании ответчика – Администрацию Невельского муниципального района принять архивные документы должника, признанного банкротом и являющегося государственным унитарным предприятием, осуществлявшем свою деятельность на территории
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия Администрации Кировского района, Администрации МО «Город Саратов», УВД г. Саратова о демонтаже принадлежащих ей торговых павильонов, осуществлении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к товариществу собственников жилья в кондоминиуме «Литвинова-2» (ТСЖ «Литвинова-2», ответчик) о взыскании материального вреда в размере 1 134 616 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка о признании незаконными действий в части предоставления недостоверных персональных данных из карточки лицевого счета; обязании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании открытое акционерное общество «Инвестиционный фонд «Детство-1» (далее – ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1», ответчик) выкупить у ФИО1 58 330 обыкновенных акций ОАО «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Нижнеилимского района (далее – управление), выразившегося в неисполнении
установил: ООО "Крунк" обратилось с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об исключении объекта недвижимого имущества – здания площадью 18,8 кв. м по ул. Восстания, д. 14, лит. Б из Перечня недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Камея», общество с ограниченной ответственностью «Системы Папилон» (далее по тексту – ООО ПФ «Камея», ООО «Системы Папилон», истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А/К «Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республик Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северпром» (далее – ООО «Северпром», ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «КС Сервис»
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик», г.Санкт-Петербург (далее – истец) с иском к Открытому акционерному обществу «КапиталЪ-Страхование» в лице филиала в Н.Новгороде, г.Нижний Новгород (далее – ответчик), о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Поземметаллзащита» о признании недействительным решения очередного годового общего собрания акционеров ЗАО «Подземметаллзащита», состоявшегося 12.06.2010 года об избрании совета директоров Общества в составе : - ФИО3 – акционер, -ФИО1 –
