установил: В производстве арбитражного суда находятся дела: - №А17-266/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Психологический центр ФИО2» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 268 065 руб. 34 коп, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: Компания LeramonyAssociatesInc. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Meinl Bank AG (Майнль Банк АГ) об обязании исполнить обязательства по соглашениям об уступке и требованием к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономическая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на сооружение - тепловую сеть, протяженностью 194,15 м, кадастровый номер 36-36-34/015/2010-338, расположенную
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО (МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с требованиями о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Столица-Трейд» к
установил: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Красная Сибирь 17» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации муниципального образования города Бердска, со следующими требованиями, с учетом их уточнения, просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о признании недействительным договора от 17 июля 2008 года №ДоЗ-702000/2008/00117, заключенного между последним и Открытым акционерным
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городской электротранспорт» (далее МУП «Городской электротранспорт», должник, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Курганского ГО СП по взысканию
установил: администрация Смидовичского городского поседения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 1224 кв.м, расположенного по адресу: <...> около автобусной остановки «Восточный
установил: Закрытое акционерное общество «Вектор» (далее – общество, ЗАО «Вектор») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона об обществах просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор» (ОГРН <***>),
установил: открытое акционерное общество «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее – ответчик) о взыскании 48 873 639 руб. 16 коп. задолженности по договорам на выполнение подрядных работ от
установил: 01.02.2011 в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.02.2011 11 час. 00 мин. в связи с ходатайством заявителя. Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» (далее – заявитель, общество, ООО «Амур-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЭК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением от 28 января 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в г. Москве.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании открытое акционерное общество «Инвестиционный фонд «Детство-1» (далее – ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1», ответчик) выкупить у ФИО1 58 330 обыкновенных акций ОАО «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» обратилось с заявлением к Саратовской таможне, Федеральной таможенной службе (ФТС) о признании недействительным решения Саратовской таможни о классификации товара-«Фильтр-сетка» Арт. F00C2G2509 (290000238) в соответствии с ТН ВЭД ТС №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ктарос-Трейд КЧР» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлениями об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР (далее – Роспотребнадзор) №№ 433,434,435,436
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2009г. в отноше- нии общества с ограниченной ответственностью «УльяновскРастМасло» (далее - ООО «УльяновскРастМасло») введена процедура наблюдения.
установил: Дело №А21-9877/2010 рассматривается в составе председательствующего судьи Гурьевой И.Л. Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменно заявил об отводе судьи Гурьевой И.Л..
установил: муниципальное образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене сообщения об отказе в принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от 02.12.2010 (здание
