у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Прокопьевска» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной
установил: ООО «433 Военно-строительное управление «Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие» о взыскании 10708616 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Находкатанкер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Находке Приморского края (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.12.09. № 07/187 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО ПК «Газэнерго» к ООО «Энерго-Финанс» г. Саратов, третье лицо МРЭО УВД по г. Саратову Саратовской области МВД России г. Саратов о расторжении договоров купли-продажи автомобильной техники: № 8−к/08от 23.12.2008
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО ПК «Газэнерго» к ООО «Энерго-Финанс» г. Саратов, третье лицо МРЭО УВД по г. Саратову Саратовской области МВД России г. Саратов о расторжении договоров купли-продажи автомобильной техники: № 8−к/08от 23.12.2008
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО ПК «Газэнерго» к ООО «Энерго-Финанс» г. Саратов, третье лицо МРЭО УВД по г. Саратову Саратовской области МВД России г. Саратов о расторжении договоров купли-продажи автомобильной техники: № 8−к/08от 23.12.2008
установил: 26.10.2010 ООО УК «ЖКХ «Сайсарское» заявлено ходатайство об отводе судье Терских В.С. В качестве основания заявления об отводе указано: ООО УК «ЖКХ Сайсарское» обратилось с дополнением к заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении сводного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтуир» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее – Управление) в государственной регистрации перехода права
Установил: Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. Просит вести в заседание аидиозапись. Представитель истца просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, а также возражает против приостановления производства по делу.
установил: заявитель просит удовлетворить заявленные требования, а также новое требование, заявленное в ходе судебного разбирательства и поименованное как «уточнение заявленных требований», в котором заявитель просит дополнительно к первоначально заявленным требованиям, признать незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-агро» (далее - ООО «Нева- агро», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федераль- ной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2009 (резолютивная часть от 20.08.2009) ФГУП «Челябинский автоматно- механический завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454000, <...> (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области, (регистрационный номер –АП-4660/10) на определение Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калининградский винодельческий завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлениями об отмене постановлений Калининградской таможни от 17 августа 2010 года по делам об административных правонарушениях № 10226000-771/2010, №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2010 по делу № А46- 14988/2009 в отношении некоммерческого партнерства «Омскагрострой» города Омска (далее – НП «Омскагрострой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «СВС- Воронеж», ООО «Воронеж- Строй- Инвест», ООО «Воронеж-Дверь»,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН/ИНН <***>/4519004156) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка обратился в суд с иском и с учетом уточнения порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО «Воронеж-Строй-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от
установил: Учреждение Федерации Независимых Профсоюзов России-«Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Екатеринбурге» на основании договора исключительной лицензии от 09.03.2006г. является обладателем исключительного права на использование изобретения "Амортизирующий элемент
УСТАНОВИЛ: НУ «ХС «Лира» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвестправстройриэл» и ИФНС по Чкаловскому району по делу №А60-22481/2010-С4 и просило:
