установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Ханты-Мансийск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, г.
установил: ООО «Бетонка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (заявлением) к УФАКОН по МО о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибке и об обязании установить кадастровую стоимость земельных участков.
установил: ООО «Спин» просит признать недействительными Решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирования) о приостановлении действия лицензии от 07.04.2010 № 0145-п и Распоряжение Межрегионального Управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 01.02.2010 № 91 об уплате налогов, пеней, штрафов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делита» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 1 138 590 руб. 80 коп. по договору перевозки груза № 3 от 15.10.2009г.: 149 000 руб. по договору аренды № 1 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПСФ «ЖилСтройСервис», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство;
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.04.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Металлснабпоставка» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делита» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 1 138 590 руб. 80 коп. по договору перевозки груза № 3 от 15.10.2009г.: 149 000 руб. по договору аренды № 1 от
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Междугородние перевозки" о признании недействительным решения общего собрания участников от 17.11.2009г. по второму вопросу повестки дня «Об утверждении новой редакции Устава ООО
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного 13.05.2010. Общество с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство», Общество) к Департаменту финансов Тульской области (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконными решения №25-06-2174 от 20.10.2009 об
установил: Данное требование выделено из дела № А19-5528/10-61 в соответствии со ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом рассмотрения данного дела является требование истца о признании договора поставки № 1895 от 14.05.2009г. незаключенным.
установил: Войсковая часть 02190 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными вынесенных руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области постановления №42-10/48 от 01.03.2010 года (делу №А55-7336/2010), постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» (далее ‑ ООО «Сервис-Комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с учетом объединения арбитражных дел №№ А12-3878/2008-с44, А12-6165/2008-с44, уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: В арбитражный суд Пермского края 30.11.2009 поступило заявление Архитектурно-планировочного управления администрации г.Перми (далее по тексту – АПУ администрации г.Перми) о признании незаконным пункта 2 решения от 02.11.2009, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Северо-Западная чайная компания", ЗАО "Торговый Дом "Камелия Синенсис" о взыскании солидарно задоженности по двум кредитным договорам (от
установил: Открытое акционерное общество «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье»» (далее – ОАО «ШК «Амтел-Поволжье», должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Романовские ювелиры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г.Ярославле о взыскании 9881795,00 руб. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании 317 165 рублей ущерба. В обоснование исковых требований указано, что во исполнение условий договора, заключенного истцом и гр. ФИО3, истец приобрел, поставил и произвел таможенное оформление кузова автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Регион 27» (далее – АКБ ООО «Регион 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 139 598, 69 руб.,
