установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в Няндомском районе (далее – административный орган) от 08.11.2007 № 9, которым ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда находятся дела А62-4140/2007 и № А62-4141/2007. Определением Арбитражного суда Смоленской области 27.11.2007 г. дела А62-4139/2007 и № А62-4141/2007 по искам индивидуальных предпринимателей ФИО5 и ФИО6 об оспаривании решения Вяземского районного
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда находятся дела А62-4139/2007 и № А62-4141/2007 по искам индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО1 об оспаривании решения Вяземского районного Совета депутатов Смоленской области от 27.12.2005 № 130, от 21.03.2007 г. № 18 и аукциона по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термокерамика» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными требований Забайкальской таможни
установил: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Североморец» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции
Установил: открытое акционерное общество «Новокузнецкий металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с 3-мя заявлениями об отмене постановлений территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Кемеровской области: № 32-07/120, №
установил: ООО «Экспром» и ИП ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Харон» и ООО «Гол – Д – Сервис» о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества № 166/тс от 26.01.2007г., заключенного между ООО «Гол – Д – Сервис» и
Установил: Администрация Кемеровской области в лице начальника департамента потребительского рынка и предпринимательства Администрации Е. Мазанько обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Гурьевский металлургический завод» на основании
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление Росприроднадзора , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному учреждению «Новоаннинский лесхоз» (далее - Лесхоз, 1-й ответчик) и к
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Слюдянки (далее - МУП ЖКХ г. Слюдянки, предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительными
установил: ЗАО совместное русско-словатско-итальянское предприятие «Элда» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службе России по ХМАО – Югре (далее Управление) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: ООО «предприятие ИНПРО» (Кайтагский район) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного в РД надзора об оспаривании постановлений №82-07/107-п и №82-07/108 от 14.09.07 о наложении административного штрафа по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» (сокращенное наименование – ОАО «Омскметаллооптторг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горный Урал» (сокращенное наименование – ООО «Горный Урал»), открытому акционерному
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик)
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству экономического развития и внешних связей Республики Бурятия о признании недействительным приказа первого заместителя министра экономического развития и внешних связей Республики Бурятия
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 (судья Громова Л.В.) приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, принятого по делу А60-10894/2007-С4 (т.8 л.д.50-55).
УСТАНОВИЛ : СПК имени В.И. Ленина, г. Анапа, обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (незаконными) решения Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отдел по г-к. Анапа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
