Установил: 16 сентября 2005г. судом принято заявление ООО «Амира» о признании банкротом и введена процедура наблюдения. 22 марта 2006г. определением суда введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО9, который освобожден от исполнения обязанностей 09.10.2006г., внешним управляющим
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным постановления Главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 №758 «Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 №223», об обязании ответчика внести изменения в решение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Карго» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Красноярской таможни № 10606000/210807/28 об
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленная компания «Крымский комбинат» предъявлен иск к ООО «Универсальный промышленный лизинг» о признании за истцом права собственности как на объект недвижимости сети водопровода, водопровода общей протяжённостью 7552,05 п. м с 83 водопроводными колодцами в составе: водопровод
установил: Открытое акционерное общество «Апатит» (далее - ОАО «Апатит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.08 принят к производству иск закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, открытому акционерному
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2008г. в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в отношении ООО «Фондовая компания «ИжМото» г. Ижевск введена
установил: Закрытое акционерное общество «Мелькрукк» (далее – ЗАО «Мелькрукк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 14.01.2008 № 10102000-2183/2007 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2008 в одно производство объединены дела №А12-2318/08-С43 и №А12-2189/08-С43, объединенному делу присвоен номер А12-2189/08-С43.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора дарения 100% доли в уставном капитале ООО «ГА ПРЕСС» №1 от 25 мая 2007 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, о признании недействительным решения единственного участника ООО «ГА ПРЕССА»
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее по тексту – ООО «Автоспецтехника») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнив, в ходе судебных разбирательств, о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2007г. № 76-07/344 Территориального
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее по тексту – ООО «Автоспецтехника») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнив в устной форме, в ходе судебных разбирательств, о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2007г. № 76-07/346
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ёлчуев ФИО1 оглы (далее Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел в г.Ханты-Мансийске) (далее Ответчик, Отдел Управления) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлениями о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Елабуга, ( далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г.Елабуга ( далее по тексту – ответчик) о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Наксыл-ооловичу о привлечении к административной ответственности по ч.4
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – Мэрия) о признании недействительными постановлений Главы города
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Северо-восточная судоходная компания» (далее ООО «СВСК», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Магаданской таможни от 10.01.2007 по делу об административном правонарушении №1070606000-227/2006. Указанным
Установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее- ОАО АК «КрасЭйр», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее-
