УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица /слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование/ может быть осуществлена по решению его учредителей /участников/ либо органа юридического лица, уполномоченного на то
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ФИО4, ответчик 1) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ФИО2, ответчик 2) о взыскании в местный бюджет 82.002руб.97коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л: 20 октября 2006 года ООО «Компания Волгокарт» (далее «Общество») обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области о признании недействующими отдельных положений Постановления Администрации Волгоградской области № 2164 от 05.09.2006г. «Об отраслевом городском фонде
установил: ОАО «Сахателеком» обратилось с заявлением Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене постановления от 3.04.2007г. о назначении административного наказания и предписания об устранении
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской обласи с исковыми требованиями к ИП Костаревой Т.Л. г. Челябинск 3-е лицо:ООО «Предприятие Петрович» г. Челябинск о признании договора аренды недействительным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биос-Арктик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным в части решения от
установил: АНО «Муниципальное строительство и ремонт» просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 804 121 493 рубля 60 копеек неосновательного обогащения, явившегося следствием взыскания на основании решения арбитражного суда от 02 марта 2005 года по делу № А56-7523/2004, которое было
установил: Открытое акционерное общество «Северные кристаллы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ТУ Росфиннадзор в Приморском крае была проведена проверка соблюдения обществом требований валютного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки административный орган установил, что ООО «Тойота Цусё Восток Авто» и гражданин Японии Масасигэ Ниси заключили трудовой договор от
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие города Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС РФ по Железнодорожному району города Самары (далее первый ответчик) №
установил: Предприниматель Мигачев М.И. обратился с заявлениями о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Чебоксары №№ 22-23/2477/1780, 22-23/2493/1788, 22-23/2490/1787 от 27 декабря 2006 года.
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление ООО «ВЭД служба» признании бездейст- вия таможенного органа , выразившегося в невозвращении в полном объ- еме сумм излишне уплаченных таможенных платежей, незаконными и обязании Владивостокской таможни перечислить излишне уплаченные денежные средства на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в арбитражный суд с заявлениями, уточнёнными в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «Агропартнер» обратился с иском к ответчику - ОАО «Красноармейское ДРСУ» об обязании ответчика подписать акт приема-передачи нежилых помещений: здание столовой лит. «В», общ. площ. 169,4 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 23-АА № 241690
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий Иркутской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям № 10607040/130606/0006129, №
