установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меднис» (далее – ООО «Меднис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов таможенных органов Российской Федерации: акта Смоленской таможни от 09.07.1998 №99 на
УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2006 года ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» (далее – кредитор или банк) обратился в арбитражный суд Челябинской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домострой-О» (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фонд художников Республики Татарстан» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 13.07.2006 г. № 14-1541 от 13.07.2006 г. в части
Установила: В судебном заседании 27.03.2007 г. при рассмотрении дела № А47-8135/2006-5 ГК в отдельное производство были выделены исковые требования о взыскании 906 813 руб. 12 коп., составляющих 469 086 руб. 06 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот Почетным донорам России и 437 727 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее - ООО «Аурум», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая
установил: ООО "Эль Модиус" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительным решение МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу №20/1031 от 08.09.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 4 485 524 руб. убытков, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям социалистического труда и полным кавалерам Ордена трудовой
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» (далее - ФГУП «ПО «Баррикады») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовых исследований», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2006. ГУП РК «Комиавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Капинос В.А. Определением арбитражного суда от 01.12.2006 Капинос В.А.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2006. ГУП РК «Комиавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурс- ное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Капинос В.А. Определением арбитражного суда от 01.12.2006 Капинос В.А.
установил: Прокурор Иркутской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с двумя исками к закрытому акционерному обществу «Внешторгбанк Розничные услуги» (далее – ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги») в лице его филиала № 3813 и Финансовому управлению Администрации
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Муниципальный духовой оркестр» города Самары (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решений Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлениями, уточнёнными в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости товара
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в арбитражный суд с заявлениями, уточнёнными в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Бахарь Владислав Николаевич является индивидуальным предпринимателем, что подтверждает свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 19 №0158902 от 04.10.2004.
установил: ООО «Охранное предприятие «Отдельный отряд военизированной охраны» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 69 300 рублей долга за оказание услуг по договору № 11-ОП от 01.03.2006 года.
У С Т А Н О В И Л: МП «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Администрации МО Кавалеровского района, Департаменту Финансов Администрации ПК, Министерству Финансов РФ о взыскании 1 580 894 рубле 37 копеек расходов, связанных с предоставлением льгот населению, проживающему в Кавалеровском районе.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сувар-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к закрытому акционерному обществу «Изотех» и открытому акционерному обществу «Тимер» о признании недействительными заключенных между ответчиками
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по делу №02-9/2-2006 от 03.04.2006г. и предписания №7 от 03.04.2006г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Биокор-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными требований Ульяновской таможни № 1 от 02.02.2005 г., № 6 от 16.03.2005 г., № 8 от 08.04.2005 г. и решений о бесспорном взыскании № 3 от 25.02.2005 г. и № 7
