установил: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное
установил: Решением от 08.04.2019 ООО «БИЗНЕС АРЕНДА СПБ» (ИНН 7810359601, ОГРН 1157847226503) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков Павел
установил: 25.11.2019 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Доверие» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит признать ООО «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – Общество) о признании права собственности на следующие
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бердска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России, Управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2019 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, которое определением суда от 11.11.2019 принято к производству.
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее - ООО «РТ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее - ООО «СГК», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО4 (далее – ответчик), к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цимлянские вина" (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью "Юникорк" (далее – кредитор, ООО "Юникорк") и акционерное общество "Региональная корпорация
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 12.04.2018 по делу № А60-15385/2017 договор купли-продажи автотранспортного средства от 21.03.2015, заключённый между ФИО1 и ФИО4 признан недействительным. С ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 взыскано 450000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) применили правила § 4 «Банкротство финансовых
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее- ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, ответчик) о признании недействительным заключенного между ними договора дарения земельного участка и нежилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – ООО «Паркнефть», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – «СНПЗ», ответчик, заказчик) о взыскании 328 402
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 02 июля 2018 года (резолютивная часть) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курганской области от той же даты финансовым
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконными действия Управления Росреестра по Ярославской области по регистрации права собственности Общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Агромакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Профит Трейд» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.10.2016 произведена замена кредитора ООО «Агромакс» на ООО «Нива-Агро».
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.10.2006 №52 за ноябрь 2019 в размере 87 605 руб. 70 коп.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 с требованием восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО1 путем признания за обществом с ограниченной ответственностью «ПроРесурс» (далее – ООО «ПроРесурс») права собственности на долю, составляющую 100 % уставного
У С Т А Н О В И Л: Определением от 02.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-36230/2019. Решением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком
