УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить акт Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МастерКом» (далее – истец, ООО «МастерКом») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настроение» (далее – ответчик, ООО «Настроение») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Брянский горпромторг» (далее – ЗАО «Брянский горпромторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения) к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контактные сети Сибири» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» с иском о взыскании 8 273 178 руб. 22 коп. внесенной по договору поставки от 25.03.2019 №Ю-098/19 предварительной оплаты.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Патрол» (далее – истец, ООО «Патрол») к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – ответчик, МКП ГСТК) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ Государственное казенное учреждение "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан", г.Казань (далее ГКУ «Главтатдортранс») обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Инстрой» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство № RU 29301000-211-2019 от 16.07.2019, выданного администрацией
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее - ООО «ВЗБТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп., минуя стадию реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройКомплекс" об обязании ответчика произвести своими силами и за свой
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Маском» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) об обязании совершить действия по государственной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к территориальному отделу (инспекции) по Рязанской области Центрального межрегионального
УСТАНОВИЛ: Истец, Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.05.2018 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – заявитель, прокуратура Тюменской области) обратился в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательства и публично-правового образования – субъекта Российской Федерации Тюменской области в лице уполномоченного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унгум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683.
