установил: иск заявлен о взыскании суммы 9 407 руб. 68 коп. – основной долг за фактически порубленную электрическую энергию по счету-фактуре № 1-09050/2331 от 31.08.2019, суммы 74 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.09.2019 по 22.10.2019.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-6010/20-27-94 по исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ о признании незаконным изложенный в письме № 39-3-1/1382 от 05.06.2019 отказ ЦБ РФ в выдаче материалов проверки в отношении истца, о признании
УСТАНОВИЛ: Истцы в составе – 1. ФИО1, 2. ФИО2, ФИО3, 4. ФИО4, 5. ФИО5, 6. ФИО6, 7. ФИО7,8. ФИО8, 9.ФИО9,10. ФИО10 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1. ООО «Компания Брокеркредитсервис», 2. ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» о признании незаконным решения ПАО «Московская Биржа
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – заявитель, корпорация, АО «КРДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением:
у с т а н о в и л : администрация муниципального образования "Город Удачный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась 27.09.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 06 декабря 2018 года (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству Усть-Камчатского муниципального района» (далее – учреждение, заказчик, адрес: 684415, <...> Октября, 24) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор М» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Олимп" (далее – должник, ООО "Строй-Олимп") в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАШстрой" (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 в отношении ООО "Нефтемаш-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника: договора дарения земельного участка, площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «РГС-МЕД» (далее – ООО «РГС-МЕД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бюро радиорекламы» (далее – ООО «Бюро радиорекламы»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РГС-МЕД» (далее – ООО «РГС-МЕД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бюро радиорекламы» (далее – ООО «Бюро радиорекламы»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (с учётом произведённого правопреемства, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Радэль»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Московская область, г.Клин обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь с требованием обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (далее - заявитель, ООО «Волгаэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО Банк «Объединенный капитал» о признании ЗАО «Арена» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО1, члена «саморегулируемой организации Союз
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый мясокомбинат» (далее – общество «Первый мясокомбинат») 24.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту; далее также – административный орган), в котором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Инвестиции Управления Активами» (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:
